Решение по делу № 2-2601/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-2601/18

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам, наследственному имуществу должника Ригова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Ригова <данные изъяты> о взыскании части суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и Риговым Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Ригову Ю.А. был предоставлен кредит в размере 64 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 20,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Обществу стало известно, что заемщик Ригов Ю.А. умер.

Со ссылкой на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, истец, обратившись в суд с иском к наследственному имуществу, просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

Истец - ООО «ЭОС», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Риговым Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ригову Ю.А. был выдан кредит в размере 64 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 20,80 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент – Банк ВТБ 24 (ПАО) уступает, цессионарий – ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Ригов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти в Отделе ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 следует, что в производстве имеется наследственное дело №, на имущество Ригова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Чебоксарский» об открытии наследственного дела. Сведений о наличии наследственного имущества в нотариальной конторе не имеется.

Согласно уведомлению Росреестра Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ригова Ю.А. на недвижимое имущество.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, по базе данных ФИЗ ГИБДД-М МВД России за Риговым Ю.А. транспортные средства не значатся.

Учитывая, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Ригова Ю.А.; доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле не имеется; отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам, наследственному имуществу Ригова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Риговым <данные изъяты> в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 18 декабря 2018 года.