Решение по делу № 33-2971/2022 от 10.11.2022

Судья Кольчугина С.В. дело № 33-2971/2022

номер материала в суде 1 инстанции 13-337/2022(дело № 2-871/2021)

УИД37RS0020-01-2020-000818-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего Чайка М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 7 октября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-871/2021 по иску ФИО1 к Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области и Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (далее – МУП ЖКХ Тейковского муниципального района) судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. решение Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 декабря 2022 г. оставлены без изменения. В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции заявителем понесены судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 7 октября 2022 г. заявленные ФИО1 требования удовлетворено, с Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области и МУП ЖКХ Тейковского муниципального района солидарно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

С определением суда не согласился ответчик Администрация Тейковского муниципального района Ивановской области, в частной жалобе, ссылаясь на недоказанность несения истцом судебных расходов, нарушение норм процессуального права, просил определение суда отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и письменных возражений истца на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, изложенные в части 1 статьи 98 данного Кодекса, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В силу положений части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1).

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области и МУП ЖКХ Тейковского муниципального района: срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области и ФИО1 признан заключенным на неопределенный срок; КурагинМ.А. восстановлен на работе в МУП ЖКХ Тейковского муниципального района Ивановской области в должности директора с допуском к исполнению прежних трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором; с МУП ЖКХ Тейковского муниципального района Ивановской области в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате при увольнении в сумме 3752 руб. 96 коп., заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154591 руб. 89 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 10800 руб.; с Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб. Судом распределены судебные расходы: с МУП ЖКХ Тейковского муниципального района Ивановской и Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при производстве в суде первой инстанции в размере 90 000 руб., почтовые расходы в размере 1303 руб., расходы за оформление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 декабря 2021 г. решение Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2021 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации Тейковского муниципального района и МУП ЖКХ Тейковского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. решение Тейковского районного суда Ивановской области от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 декабря 2021 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы Администрации Тейковского муниципального района и МУП ЖКХ Тейковского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.

Интересы истца ФИО1 в суде кассационной инстанции представляла ФИО10 (по доверенности) с которой у истца был заключен договор на оказание юридических услуг от 1 июля 2020 г. с учетом дополнительного соглашения № от 14 марта 2022 г.

Услуги представителя за участие в суде кассационной инстанции оплачены истцом в размере 30000 руб. по расписке от 17 мая 2022 г.

Вопрос о судебных издержках, понесенных истцом при рассмотрении дела в кассационной инстанции, судебной коллегией не рассматривался.

С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд первой инстанции в установленный законом срок, требования ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и взыскал с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 30 000 руб.

Указанная сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует сложности настоящего гражданского дела, объему выполненных представителем услуг, характеру спора и защищаемого блага, является соразмерной и достаточной с учетом всех обстоятельств дела, выводы суда первой инстанции в полной мере основаны на собранных по делу доказательствах и соответствуют положениям статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснениям.

Доводы жалобы о несоразмерности и неразумности взысканных судебных расходов на оплату юридических услуг, получили надлежащую правовую оценку, подробно мотивированную в обжалуемом определении.

Принимая во внимание документальную подверженность и обоснованность несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности и длительности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя, заявленная ко взысканию.

Разумность взыскания судебных издержек в указанном размере не опровергнута, доказательств несоразмерности сумм, взысканных судом первой инстанции на оплату услуг представителя истца, в материалы дела не представлены.

Изложенные Администрацией Тейковского муниципального района в частной жалобе доводы, по существу направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, приведенных в определении, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

Выводы суда в обжалуемом определении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Тейковского районного суда Ивановской области от 7 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий: