Решение по делу № 2-424/2024 от 25.07.2024

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-34

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк», ответчик) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчик предоставил истцу денежную сумму в размере 2680050 рублей на условиях, предусмотренных этим договором, а истец, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Единовременно из средств предоставленного кредита оплачены дополнительные услуги: «Личное страхование», оказываемое ООО «Автоэкспресс», стоимостью 111843 рубля, и опционный договор в пользу ООО «Автоассистанс» в размере 250000 рублей.

ФИО1, посчитав свои права нарушенными, обратилась с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ приняло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ названное определение признано незаконным и отменено.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с АО «Экспобанк» в свою пользу 361843 рубля в счет возврата уплаченной суммы навязанных услуг, неустойку в размере 151974 рубля 06 копеек, 69113 рублей 92 копейки в счет возврата процентов, уплаченных на сумму навязанных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их взысканием по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 37296 рублей 29 копеек, с последующим их взысканием по день вынесения решения суда, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в довольном порядке.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», общество с ограниченной ответственностью «ООО «Авто - Ассистанс»», общество с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представитель истца ФИО5 просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ООО «Автоэкспресс», ООО «Авто - Ассистанс», ООО «Кар Профи Ассистанс», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона (часть 1).

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (пункт 5 части 2).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения кредитного договора) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику (часть 2.7).

Информация о правах заемщика, указанных в пунктах 2 - 4 части 2.7 настоящей статьи, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 2.8).

Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу денежную сумму в размере 2680050 рублей на условиях, предусмотренных этим договором, а истец, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 39,99% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 27,990% годовых. В случае одновременного выполнения заемщиком обязанностей по личному страхованию на условиях, указанных подпункте 21 пункта 2 Индивидуальных условий, процентная ставка устанавливается в следующих размерах: с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 32,49 % годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 20,49% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанностей по личному страхованию на условиях, указанных подпункте 21 пункта 2 Индивидуальных условий в течение 30 календарных дней размер процентной ставки по кредиту, указанный а абзаце 3 подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий увеличивается на 7,5% годовых на период отсутствия договора/полиса личного страхования, но не выше процентной ставки по кредитному продукту «Авто Драйф» Тарифный план «Партнерский - Экстра», действующей на момент принятия решения об изменении размера процентной ставки.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счета, заключение иных договоров для выдачи кредита не требовалось (пункт 9).

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заемщиком кредита. Согласно данному пункту кредит предоставляется на приобретение автомобиля, а также на иные цели, определенные заемщиком.

Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Haval Jolion, 2023 года выпуска.

Из заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства заемщика о предоставлении потребительского кредита не содержится информации о дополнительных услугах поименованных как «иные потребительские расходы без контроля целевого использования».

Согласно пункту 8 заявления-анкеты ФИО1 ознакомилась и согласилась с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и тарифами по продукту розничного автокредитования «АВТО ДРАЙВ», размещенными на сайте (л.д. 8 -оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на перечисление денежных средств в размере 2300000 рублей в ООО «ТРАСТ» в качестве оплаты по договору купли-продажи № от 26 ноября ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «Haval Jolion».

В тот же день истцом также подписано заявление на перечисление денежных средств в размере 18207 рублей 00 копеек на счет ООО «Автоэкспресс», назначение платежа: оплата личного страхования»; 111843 рубля 00 копеек на счет ООО «Автоэкспресс», назначение платежа: оплата по договору об оказании услуг; 250000 рублей на счет ООО «АВТО – Ассистанс», назначение платежа: оплата по договору об оказании услуг (л.д. 18).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора ФИО1 дополнительно были заключены опционный договор № с ООО «Кар Профи Ассистанс» стоимостью 250000 рублей, договор оказания услуг № № с ООО «Автоэкспресс» (л.д.11, 21).

ДД.ММ.ГГГГ из средств предоставленного кредита перечислены банком на счет ООО «Автоэкспресс» 111843 рубля, на счет ООО «Авто-Ассистанс» перечислены денежные средства в размере 250000 рублей (л.д.28 ).

Таким образом, заключению кредитного договора предшествовало заполнение потребителем заявления-анкеты на предоставление кредита, в котором не содержится ни информации о дополнительных услугах стоимостью 250000 рублей, 111843 рубля 00 копеек, ни возможность согласится или отказаться от них; из пункта 8 заявления-анкеты, так и в целом из заявления-анкеты не следует, что потребитель давал согласие на заключение договоров с ООО «Автоэкспресс», ООО «Кар Профи Ассистанс».

Таким образом, в нарушение требований пункта 18 статьи 5 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заявление-анкета о предоставлении потребительского кредита, не содержит письменной возможности выбора условий кредитования именно на стадии заполнения заявления о предоставлении кредита, хотя в соответствии с приведенными положениями закона это является обязательным.

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами кредитного договора соглашение о предоставлении заемщику дополнительных платных услуг в требуемой законом форме не достигнуто. Данное обстоятельство свидетельствует о навязанном характере этой услуги. Индивидуальные условия так же, как и анкета (заявление) не содержат ни согласия истца на оказание ответчиком дополнительных услуг, ни вообще какую-либо информацию о данных услугах.

При этом указание в заявлении-анкете в строке целевое использование кредита на иные потребительские расходы, без контроля целевого использования, на сумму 380050 рублей, то есть на оплату договоров с ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Автоэкспресс», не свидетельствует о том, что потребитель был полностью уведомлен обо всех условиях договора и согласен на дополнительные и невыгодные для себя обременения. Обращение истца в банк было вызвано необходимостью получить кредитные денежные средства для приобретения автомобиля, указанного в договоре. При этом, кроме оплаты части стоимости автомашины, в качестве цели использования кредита банком в заявлении на получение кредита и в его индивидуальных условиях указано на иные цели, а именно заключение договоров с ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Автоэкспресс».

Материалы дела не содержат доказательств того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без дополнительных услуг. Не содержит подписанное истцом заявление о предоставлении потребительского кредита согласия заёмщика на оказание ему какой-либо дополнительной услуги и информации о её стоимости. Текст кредитного договора и анкеты-заявления являются типовыми, содержит заранее определённые условия. Это указывает на то, что истец как сторона договора была лишена возможности влиять на его содержание. Кредитный договор и договоры с ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Автоэкспресс» были заключены в один день. Из этого обстоятельства следует, что банк оказывает содействие обществам по доведению до заёмщика сведений об условиях предоставления им услуг и по заключению договора.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в возбуждении в отношении ответчика дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-8820/2024 признано незаконным и отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Экспобанк» (л.д. 26-27).

Арбитражным судом установлено, что обращение ФИО1 в банк было вызвано необходимостью получить кредитные денежные средства, а не для получения дополнительных услуг. Сумма кредита была искусственна увеличена Банком на стоимость дополнительных услуг. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что сумма дополнительных услуг, включенная банком в сумму кредита, не является следствием осознанного и добровольного действия потребителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным актом арбитражного суда были установлены обстоятельства нарушения прав истца со стороны банка при заключении кредитного договора. Так при заключении кредитного договора и заполнении заявления ответчик не выполнил обязательство по обеспечению возможности истцу согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату за счет кредитных средств дополнительных услуг.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке.

В связи с изложенным, обстоятельства, установленные арбитражным судом, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возврате суммы в размере 361843 рубля (111843 рублей + 250000 рублей) подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что стоимость дополнительных услуг была включена в сумму кредита и на них также начислялись проценты, относит затраты заемщика на оплату процентов по кредитному договору к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением дополнительной услуги, и приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счет банка, поскольку были причинены именно его действиями.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, процентная ставка с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,99 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,99 % годовых.

С учетом этого размер процентов, начисленных на сумму денежных средств, уплаченных за спорные услуги, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12289 рублей 68 копеек (расчет: 361843 х 39,99 % х 31 дн. / 365 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1109 рублей 91 копейка (расчет: 361843 х 27,99 % х 4 дн. / 365 дн.), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70010 рублей 39 копеек (расчет: 361843 х 27,99 % х 253 дн. / 366 дн.), а всего 83409 рублей 98 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 151974 рубля 06 копеек на основании статей 28, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», однако правовых оснований для взыскания неустойки предусмотренной статьей 28, 31 Закона не имеется, поскольку по смыслу статей 28, 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», положениями действующего законодательства не установлена ответственность за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договорам. Факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата потребителю указанной суммы не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя o возврате денежных средств.

    Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арифметически верен, ответчиком не оспорен. При этом истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46213 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
361 843	27.11.2023	17.12.2023	21	15%	365	3 122,75
361 843	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 220,63
361 843	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	33 218,37
361 843	29.07.2024	09.09.2024	43	18%	366	7 652,09
Итого:	288	16,23%	46 213,84

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, формой предусмотренной законом неустойки, которую, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, то есть указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия.

При этом, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера данного штрафа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, а именно, в размере 246733 рубля 41 копейка, из расчета: (361843+46213,84+83409,98+2000)/2.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в доход бюджета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 8414 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) 361843 (Триста шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 00 копеек в счет возврата уплаченных дополнительных услуг, в счет возврата уплаченных процентов 83409 (Восемьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46213 (Сорок шесть тысяч двести тринадцать) рублей 84 копейки, в счет компенсации морального вреда 2000 (Две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 246733 (Двести сорок шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 8414 (Восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 67 копеек в бюджет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                        Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «_____»__________________

Судья                        Гатина Г.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ