Решение по делу № 2-258/2024 (2-3620/2023;) от 20.03.2023

Дело №2-258/2024

УИД 24RS0046-01-2023-001467-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой Юлии Викторовны к ООО «Гласс Дизайн» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гласс Дизайн» о расторжении договора на изготовление и монтаж № от 30.11.2022, взыскании денежных средств в сумме 459 321 руб., неустойки в сумме 459 321 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от размера присужденной суммы, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены работы по договору подряда от 30.11.2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гласс Дизайн» - Кулешова Н.А. (доверенность от 01.0.2023 года) заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сторона истца без уважительных причин не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – Свиридов Д.А. (доверенность от 23.01.2024 года) не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (15.07.2024 года и 30.07.2024 года) в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела, сторона ответчика не требовала рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муравьевой Юлии Викторовны к ООО «Гласс Дизайн» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Золототрубова М.В.