Решение от 30.07.2024 по делу № 2-258/2024 (2-3620/2023;) от 20.03.2023

Дело №2-258/2024

УИД 24RS0046-01-2023-001467-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой Юлии Викторовны к ООО «Гласс Дизайн» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гласс Дизайн» о расторжении договора на изготовление и монтаж № от 30.11.2022, взыскании денежных средств в сумме 459 321 руб., неустойки в сумме 459 321 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от размера присужденной суммы, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены работы по договору подряда от 30.11.2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гласс Дизайн» - Кулешова Н.А. (доверенность от 01.0.2023 года) заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сторона истца без уважительных причин не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – Свиридов Д.А. (доверенность от 23.01.2024 года) не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (15.07.2024 года и 30.07.2024 года) в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела, сторона ответчика не требовала рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.