Решение от 28.07.2022 по делу № 33-7175/2022 от 29.06.2022

Судья: Емельянов А.А. (дело № 2-910/2022)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-7175/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Карболиной В.А., Крейса В.Р.

при секретаре Тишаевой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 июля 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Солдатовой Татьяны Юрьевны на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2022 г., которым, с учетом определения судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 мая 2022 г. об исправлении описки, постановлено:

исковые требования акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» к Солдатовой Т. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» с Солдатовой Т. Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60556,22 руб., пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 9000 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 2493 рубля 29 копеек, а всего в общей сумме 72049 руб. 51 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» с Солдатовой Т. Ю. пени в размере, определенным п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении ходатайства Солдатовой Т. Ю. о предоставлении рассрочки уплаты долга отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» - Липовской Е. В., полагавшей решение суда первой инстанции правильным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» обратилось в суд с иском к Солдатовой Т. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Солдатовой Т. Ю. в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» задолженность по коммунальным услугам (водоотведение, отопление):

задолженность по основному долгу в размере 90 892,17 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по водоотведению в размере 16063,51 рублей и за отопление в размере 44492,71 рублей;

пеню по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15886,66 рублей, а именно: пени по водоотведению в размере 7040,66 рублей и пени по отоплению в размере 8846 рублей;

пеню, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу;

расходы по государственной пошлине в размере 2493,29 рублей.

В иске указано, что АО «НЗИВ» является ресурсоснабжающей организацией по водоотведению, а также теплоснабжающей организацией по теплоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

За период с сентября 2008 г. по настоящее время АО «НЗИВ» осуществляет коммунальные услуги (водоотведение, отопление) в многоквартирном жилом <адрес>.

Собственником жилого помещения (квартиры) 40, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ является Солдатова Т. Ю..

В связи с ненадлежащим исполнением Солдатовой Т.Ю. своих обязательств по оплате по коммунальным услугам (водоотведение и отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период оказания услуг с февраль 2019 г. по февраль 2022 г.) образовалась задолженность по коммунальным услугам (водоотведение, отопление) в размере 60556 рублей 22 копеек: по отоплению в размере 44492,71 рублей; по водоотведению в размере 16063,51 рублей.

Начисление платы ответчику за потребленные коммунальные услуги (водоотведение и отопление) произведено, исходя из действующих в спорные периоды нормативов потребления по коммунальным услугам (водоотведению и отоплению) и тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

На основании образовавшейся задолженности ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в размере 15866,66 рублей: пени по отоплению в размере 8846 рублей; пени по водоотведению в размере 7040,66 рубля.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта, которым производство по делу прекратить, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора; в случае отказа в прекращении производства по делу, отменить решение суда в части отказа в предоставлении ответчику отсрочки.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензию от истца ответчик не получала. В этой связи, иск подлежал возврату. Кроме того, суд неправомерно отказал в предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта, поскольку ответчиком были представлены доказательства тяжелого материального положения. Ответчик не работает в настоящее время и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обжалуемым решением суда ответчик с детьми фактически лишены нормального жизнеобеспечения. Ответчик имеет проблемы со здоровьем, при этом была лишена возможности подтвердить свое физическое состояние на момент вынесения решения суда, поскольку только проходила обследование. Согласно полученному врачебному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо оперативное лечение. Полагает, что суд неправомерно начислил пени с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо прочего, в решении ошибочно указано на солидарное взыскание задолженности.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ч. 1 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации города Искитима Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее - АО «НЗИВ») является гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения в границах города Искитима.

На основании Постановления Администрации города Искитима Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» является единой теплоснабжающей организацией - в каждой из систем теплоснабжения, расположенных в границах города Искитима микрорайонов Южный, Подгорный.

АО «НЗИВ» является ресурсоснабжающей организацией по водоотведению, а также теплоснабжающей организацией по теплоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

За период с сентября 2008 г. по настоящее время АО «НЗИВ» осуществляет коммунальные услуги (водоотведение, отопление) в многоквартирном жилом <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> за период с января 2014 г. по настоящий момент многоквартирный <адрес> находился в управляющей организации УК ООО СФ «Запад», на прямых договорах с АО «НЗИВ».

Из справки паспортиста МУП «ГИТЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают 3 человека: Солдатова Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнаухов Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Солдатова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения (квартиры) 40, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (№) является Солдатова Т. Ю. (№).

Начисление платежей за поставленную АО «НЗИВ» коммунальную услугу, а также деятельность по сбору и приему указанных платежей, а также ведение паспортно-регистрационного учета граждан осуществляется МУП «ГИТЦ» города Искитима.

Начисление платежей осуществляется по единому финансовому лицевому счету №, открытому на имя Солдатовой Т. Ю..

В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГИТЦ» по адресу: <адрес> значится задолженность по коммунальным услугам (водоотведение, отопление) в размере 60 556 рублей 22 копеек:

по отоплению в размере 44 492,71 рублей;

по водоотведению в размере 16 063,51 рублей.

Все поступающие в разные периоды платежи, в соответствии с выпиской из лицевого счета №, учитывались истцом в счет ранее образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Солдатовой Т.Ю. своих обязательств по оплате по коммунальным услугам (водоотведение и отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период оказания услуг с февраль 2019 г. по февраль 2022 г.) образовалась задолженность по коммунальным услугам (водоотведение, отопление) в размере 60556 рублей 22 копеек:

по отоплению в размере 44 492,71 рублей;

- по водоотведению в размере 160 63,51 рублей.

Поставка истцом коммунальных услуг ответчику осуществляется в отсутствие в письменном виде заключенного договора на предоставление коммунальных услуг.

Начисление платы ответчику за потребленные коммунальные услуги (водоотведение и отопление) произведено исходя из действующих в спорные периоды нормативов потребления по коммунальным услугам (водоотведению и отоплению) и тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

На основании образовавшейся задолженности ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в размере 15 866,66 рублей:

пени по отоплению в размере 8 846 рублей;

пени по водоотведению в размере 7 040,66 рубля.

Разрешая спор, суд, установив факт наличия задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг (водоотведение, отопление), проверив расчет истца и признав его арифметически верным, соответствующим условиям жилищного законодательства, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг являются обоснованными, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 556,22 руб., а также неустойку в размере 9 000 руб., применив к ней положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, указав, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки. Кроме того, суд взыскал с ответчика пени в размере, определенным п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения денежного обязательства.

При этом суд не нашел оснований для предоставления ответчику рассрочки взысканных сумм при вынесении решения, указав, что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда. Предоставление рассрочки исполнения судебного решения путем установления возврата долга частями на 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу, не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы истца, не обеспечивает баланс интересов сторон. Отказ в предоставлении судом рассрочки при вынесении решения не лишает стороны права заключить соглашение о порядке погашения суммы долга, в том числе частями, а также обращения в суд с данным вопросом при возникновении обстоятельств невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок с предоставлением соответствующих доказательств.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Довод жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензию от истца ответчик не получала, в связи с чем предъявленный иск подлежал возврату, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

При этом в данном случае, применительно к спорным правоотношениям ни законом, ни договором не установлена обязанность для истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно отказал в предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, а именно: тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении двои░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 65 ░ 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 (░░░. ░░ 07.02.2017) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 8, ░░░░░ 16 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 202 ░░░ ░░, ░░░░░░ 179 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: