Решение по делу № 12-53/2019 от 15.01.2019

К делу 12-53/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                            гор. Новороссийск

    Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,

с участием представителя заявителя Волынского А.Е. по доверенности Калгина И.В.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волынского А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 18.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 18.09.2015 г. Волынский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

    В судебном заседании представитель заявителя Волынского А.Е. по доверенности Калгин И.В. пояснил, что о вынесенном постановлении заявитель узнал 19.12.2018 г. на официальном сайте ГИБДД РФ, каких-либо извещений о наличии в почтовом отделении заказного письма не получал. Мировым судьей не принято мер к быстрому извещению лица привлекаемого к административной ответственности, несмотря на то, что в протоколе имеется номер телефона Волынского А.Е. Признал факт пропуска процессуального срока обжалования постановления, просил суд срок обжалования восстановить.

      Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что срок для подачи жалобы Волынского А.Е. пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, Волынский А.Е. получил копию протокола об административном правонарушении и копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2015 г., о чем свидетельствует его подпись, что не оспаривал в судебном заседании представитель заявителя.

    В протоколе об административном правонарушении указано, место рассмотрения дела об административном правонарушении: мировой суд, г. Новороссийск, ул. Г. Десантников, д. 77.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 18 сентября 2015 г. в 11.45 часов у мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Волынский А.Е. извещался путем направления соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства. Однако указанное письмо Волынским А.Е. не получено, по извещениям работника почты о поступлении в его адрес корреспонденции разряда "судебное" он не прибыл, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно материалам дела и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (35391084009581), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд 06 октября 2015 г.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного 18 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска постановления направлена Волынскому А.Е. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <адрес>.

Согласно материалам дела и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (35391090109305), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд 11 марта 2016 г.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка №77 от 18 сентября 2015 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленного в адрес Волынскому А.Е.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана защитником Калгиным И.В. через суд, вынесший постановление, 24 декабря 2018 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Одновременно защитник Калгин И.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивировав причины его пропуска тем, что копию постановления Волынский А.Е. не получил по вине почтового отделения, в связи с чем не имел возможности в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Волынского А.Е на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося 18 сентября 2015 г. постановления направлена Волынскому А.Е. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства.

Волынский А.Е. будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанному адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией постановления было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Волынского А.Е., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования, судья полагает необходимым отказать в восстановлении срока для обжалования постановления от 18 сентября 2015 года.

Руководствуясь, ст.ст. 29.12, 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Волынскому А.Е. в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 18.09.2015 г.- отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья                                                                         Н.С. Мусиенко