Решение по делу № 2-5525/2024 от 05.09.2024

УИД 03RS0...-72

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина И. Р. к Зинурову М. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин И.Р. обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к Зинурову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день вынесения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3889 рублей, расходов на представителя в сумме 20000 рублей, почтовых расходов в сумме 271,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 100000 рублей в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы этих средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что < дата > между Хисматуллиным И.Р. и Зинуровым М.Н. заключен Договор ... уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от < дата >, согласно которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме право требования страховой выплаты, УТС, всех понесенных расходов по ТС Хонда HR-V, с государственным регистрационным знаком М523РТ 02, Цедента в результате ДТП, произошедшего < дата >

Страховой полис СПАО «АльфаСтрахование» XXX ... потерпевшего, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серия ТТГ ... виновника.

Согласно п.2.2.1 Договора, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной Цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных ТС в результате ДТП от < дата >, рассчитанной по единой методике.

Между тем, ответчик независимую экспертизу не провел, но обратился к страховщику за страховым возмещением.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда HR-V, принадлежащего истцу (потерпевшему) составляет 112593 рублей.

Согласно Акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» от < дата >, ДТП, произошедшее < дата >, признано страховым случаем, причинитель вреда - Гилимханов Равиль, потерпевший - Хисматуллин И.Р., страховая выплата осуществлена Зинурову М.Н. в размере 100000 рублей.

Зиннуров М.Н. уклонился от выплаты истцу 100000 рублей после получения страхового возмещения страховой компанией, претензию не удовлетворил. ОП ... УМВД России по ... в рамках проверки по заявлению Хисматуллина И.Р. взято пояснение Зинурова М.Н. о том, что последний не помнит обстоятельств дела, готов возместить ущерб в течение двух месяцев, в связи с тяжелым материальным положением, так как он < дата > освободился из ИК ... и еще не смог найти работу.

За неправомерное удержание причитающихся к выплате денежных средств Зиннуров М.Н. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в сумме 21799 рублей. Поскольку Договор не содержит срока выплаты денежных средств, то истец принимает за основу дату определения случая страховым < дата > плюс три дня - разумный срок для проведения расчетов с Хисматуллиным И.Р. В таком случае начало периода взыскания процентов будет являться < дата >, окончание - дата принятия решения судом.

Истец Хисматуллин И.Р., ответчик Зинуров М.Н., третье лицо Акционерное Общество «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

На основании п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 1, 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Хисматуллиным И.Р. и Зинуровым М.Н. заключен Договор ... уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от < дата >, согласно которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме право требования страховой выплаты, УТС, всех понесенных расходов по ТС Хонда HR-V, с государственным регистрационным знаком М 523 РТ 02 Цедента в результате ДТП, произошедшего < дата >

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «АльфаСтрахование» (полис XXX ...).

Автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТГ ...).

Согласно п.2.2.1 Договора, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной Цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных ТС в результате ДТП от < дата >, рассчитанной по единой методике РСА.

Между тем, Зинуров М.А. независимую экспертизу не провел, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда HR-V, принадлежащего Хисматулину И.Р. составляет 112593 рублей.

Согласно Акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» от < дата >, ДТП, произошедшее < дата >, признано страховым случаем, страховая выплата осуществлена Зинурову М.Н. в размере 100000 рублей.

Между тем, Зинуров М.Н. уклонился от выплаты истцу 100000 рублей после получения страхового возмещения страховой компанией, претензию не удовлетворил.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОП ... УМВД России по ... в рамках проверки по заявлению Хисматуллина И.Р. взято пояснение Зинурова М.Н. из которого следует, что последний готов возместить ущерб в течение двух месяцев, в связи с тяжелым материальным положением, так как он < дата > освободился из ИК ... и еще не смог найти работу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из выплатного дела, представленного АО «АльфаСтрахование», выплата Зинурову М.Н. произведена < дата > Следовательно, с < дата > подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с < дата > по < дата > (день вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24097,14 рублей.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истца при рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истцом заявлены требования о возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3889 рублей, а также почтовые расходы в размере 271,80 рублей, которые подлежат взысканию, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хисматуллина И. Р. к Зинурову М. Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Зинурова М. Н., < дата > года рождения (паспорт 8021 303655), в пользу Хисматуллина И. Р., < дата > года рождения (паспорт 8012698005), неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 24097,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3889 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 271,80 рублей. Всего: 148257 (сто сорок восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

С < дата > производить взыскания с Зинурова М. Н., < дата > года рождения (паспорт 8021 303655), в пользу Хисматуллина И. Р., < дата > года рождения (паспорт 8012698005), процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 100000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, с учетом погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                           Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >