Решение по делу № 5-297/2019 от 25.11.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                             25 ноября 2019 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шабанова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шабанова ФИО6

ФИО6, к административной ответственности не привлекавшегося,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГКОН ФИО3 получивший информацию о передаче ФИО1 наркотических средств ФИО4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по <адрес> в <адрес> ФИО4 вышел из подъехавшей автомашины такси, подошел к ФИО1 и что-то передав ему, вернулся к автомашине такси.

При задержании ФИО1 пытался скрыться бегством. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжая убегать.

На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» для остановки ФИО1 к нему была применена физическая сила.

ФИО1, продолжая оказывать сопротивление, пытался вырваться, что повлекло применение на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» спецсредств наручников.

Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих обязанностей связанных с выявлением преступлений по линии незаконного оборота наркотиков.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал, что оказывал сопротивление, так как не знал, что это сотрудники полиции.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции выполнявших свои служебные обязанности в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по незаконному обороту наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГКОН ФИО3 получивший информацию о передаче ФИО1 наркотических средств ФИО4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по <адрес> в <адрес> ФИО4 вышел из подъехавшей автомашины такси, подошел к ФИО1 и что-то передав ему, вернулся к автомашине такси. При задержании ФИО1 пытался скрыться бегством. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжая убегать.

На основании ст. 20. ст. 21 ФЗ «О полиции» для остановки ФИО1 к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники.

Вышеуказанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полицейского ОППСП МО МВД России «Тавдинский» ФИО5 о том, что ФИО1 оказал им неповиновение при законном требовании при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, при осмотре места происшествия места остановки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическим. Данный факт зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном задержании №, от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:40.

С учетом изложенного судья считает установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей и воспрепятствовал им в исполнении служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий выявления незаконного оборота наркотических средств, что является нарушением п. 1 ч.1 ст. 13, п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К пояснениям ФИО1 о том, что не знал, что указанные лица являются сотрудниками полиции, суд относится критически, расценивает их как избранную им линию защиты, поскольку в рапорте сотрудников полиции прямо указано, что ФИО1 было сообщено, что они являются сотрудниками полиции.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению лицу административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, сведения о состоянии здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шабанова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23:40 23 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд, либо непосредственно.

Судья                                Дубовская И.Н.