Решение по делу № 2-3266/2019 от 25.06.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца Мелёхина А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., с ежемесячной уплатой долга до 10 числа в размере 5000 руб. В период до 10.2018 ответчик исполнял свои обязательства, возвратив денежные средства в размере 65 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 85 000 руб., не возвращена, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4035,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2871,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений по существу рассматриваемых требований, как и доказательств исполнения денежных обязательств, не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также извещенного надлежащим образом ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебном заседании представитель истца Мелёхин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что на день рассмотрения дела денежные средства не возвращены, каких-либо соглашений по возврату денежных средств между истцом и ответчиками не достигнуто.

Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела показал, что ФИО2 и ФИО1 ему знакомы по работе. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., с ежемесячно уплатой долга по частям в размере 5000 руб. В его присутствии ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., а ФИО1 написал расписку.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а ФИО1 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ по частям, с ежемесячной оплатой до 10 числа по 5000 руб.

Принимая во внимание то, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения договора займа, как и собственноручное написание расписки в получении от истца денежных средств, фактически ответчиком не оспаривалось при рассмотрении дела, кроме того, подтверждено свидетелем.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик до 10.2018 исполнял обязательства по возврату долга, выплатив долг в размере 65 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой указывая на нарушение сроков возврата долга, истец требовал досрочного возврата оставшейся суммы долга в размере 85 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки.

Сведений об исполнении ФИО1 денежных обязательств в большем размере суду не представлено, как и сведений о том, что между сторонами заключено соглашение о продлении срока возврата займа, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 85 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его условиями не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, как и пени за нарушение обязательств, при этом и не следует, что он является беспроцентным, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты в размере 4035,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета суммы остатка основного долга 85 000 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня (365 дней в году) – 7,5% = 593,84

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней (365 дней в году) – 7.75% = 270,72

ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ – 167 дней (365 дней в году) – 7.75% = 3014,01

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней (365 дней в году) – 7.5% = 157,19

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, подлежащие уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4035,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    И.Ю. Суворова