Решение по делу № 12-318/2019 от 06.06.2019

Дело № 12-318/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                      11 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием заявителя Благовидова В.К.,

при секретаре Потищуке П.Г.,

рассмотрев жалобу Благовидова Валерия Карленовича на постановление №18810092180000304275 от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Благовидова Валерия Карленовича по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Кошина Б.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Благовидов В.К. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Благовидов В.К. просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Благовидов В.К. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что на момент пересечения пешеходного перехода никак не помешал пешеходу переходить проезжую часть, так как пешеход в этот момент находился через две полосы движения от него. Его траектория и траектория пешехода никак не пересекались.

Представитель ГИБДД Кошин Б.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем суд принимает решение и рассматривает дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя Благовидова В.К., суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты в г. Севастополе Благовидова Валерия Карленовича, находясь в районе д.53 по ул. Хрусталева в г. Севастополе, управляя автомашиной «Митцубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу, двигающемуся слева направо по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Как следует из ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

    Согласно п. 14.1 ПДД РФ, «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода».

По ходатайству заявителя Благовидова В.К. в судебном заседании изучена видеозапись видеорегистратора, согласно которой при переезде пешеходного перехода, пешеход находится от автомашины за две полосы движения на противоположной стороне движения, пешеход не изменил траекторию своего движения и не снизил скорость.

Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» – "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из решения Верховного Суда АКПИ12-205 от 17.04.2012, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Благовидова В.К. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Кошиным Б.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Благовидова В.К. подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Благовидова Валерия Карленовича – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Кошиным Б.Г., о привлечении Благовидова Валерия Карленовича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                             Л.П. Тумайкина