Решение по делу № 2-688/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-688/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи              Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания                  Кокурниковой А.В.,

с участием истца Полозова С.В., его представителя по доверенности Бахвалова В.В.

«09» февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова С.В. к Морозову В.С. о взыскании суммы, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Полозов С.В. обратился в суд с иском к Морозову В.С. о взыскании суммы, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа, заключенным между Полозовым С.В. и Морозовым В.С., последнему был предоставлен займ в сумме 450 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов 5% в месяц.

В обеспечении договора займа был заключен договор залога имущества, согласно п. 1 договора Залогодатель предоставляет залог, в качестве обеспечения исполнения обязательства <адрес>.

В соответствии с п. 2 договора заложенное имущество оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику займ. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не выплатил, от добровольного разрешения спора уклоняется. Сумма неуплаченных процентов по договору займа составила <данные изъяты> х 5% : 30 х 105 дней = <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.5 договора в случае нарушения срока возврата займа, согласно п. 2.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 100 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.4 договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов по договору заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х 1% х 105 дней= <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Морозова В.С. в его пользу сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, уменьшив их размер в связи с несоразмерностью заявленных исковых требований, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на <адрес>.

В судебном заседании истец Полозов С.В. и его представитель Бахвалов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Морозов В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца Полозова С.В., его представителя Бахвалова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

По настоящему делу судом установлено, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа, заключенным между Полозовым С.В. и Морозовым В.С., последнему был предоставлен займ в сумме 450 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов 5% в месяц (л.д. 7).

Истец со своей стороны обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав сумму займа в указанном размере.

Морозов В.С. обязательства перед Полозовым С.В. не выполнил, денежную сумму с процентами не возвратил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 105 дней.

Сумма неуплаченных процентов по договору займа составила <данные изъяты> х 5% : 30 х 105 дней = <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.5 договора в случае нарушения срока возврата займа, согласно п. 2.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 100 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.4 договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов по договору заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х 1% х 105 дней = <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец просит уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей и неустойки до <данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворить данные требования.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа был оформлен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является Морозов В.С., предоставивший Полозову С.В. в залог, с оставлением у себя, в качестве обеспечения исполнения обязательства, <адрес> (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем…

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Морозовым В.С. обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому суд находит исковые требования Полозова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полозовым С.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

С учетом требований разумности и справедливости, материального положения сторон, сложности и объемности гражданского дела, суд находит указанные выше расходы, подлежащими удовлетворению в части, определив их размер - <данные изъяты> рублей, а в остальной части требований отказывает, как за необоснованностью запрашиваемой суммы.

Также при рассмотрении дела, истцом Полозовым С.В. за оформление полномочий представителя, были оплачены услуги нотариуса за составление доверенности, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Поскольку истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), суд взыскивает указанную сумму с ответчика Морозова В.С. в пользу истца Полозова С.В..

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Полозова С.В. подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полозова С.В. к Морозову В.С. о взыскании суммы, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова В.С. в пользу Полозова С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес>, принадлежащую Морозову В.С.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2015 года.

Председательствующий: О.В. Озаева