Решение по делу № 2-1291/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года                  <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 ФИО12

при секретаре                             ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Банк заключил с ФИО3 соглашение о кредитовании № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 18,49 % годовых сроком на 5 лет с обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик в нарушение договора не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Производство по делу по иску Банка к ФИО3 о взыскании задолженности было прекращено в связи со смертью должника. По имеющейся у Банка информации, наследниками ФИО3 являются ответчики, в связи с чем истец обратился к ним с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному ответом Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д. 64-66). Согласно указанному ответу на запрос, ответчик ФИО5 снят с регистрационного учета с адреса, указанного в иске, <дата> в г. <адрес>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № путем подписания <дата> ФИО3, <дата> года рождения, адрес регистрации: <адрес>, анкеты-заявления (оферты) на получение персонального кредита (л.д. 33-36). Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 18,49 % годовых сроком на 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 30-32).

Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-29), справкой по кредиту (л.д. 17-18). Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ФИО3 не исполнялись в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что следует из расчета задолженности (л.д. 16), справки по кредиту (л.д. 17-18), выписке по счету (л.д. 19-29).

ФИО3 скончалась <дата> (л.д. 48).

Согласно ответу нотариуса ФИО10 на запрос суда (л.д. 56), в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата> Наследственное дело заведено <дата> на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям отца наследодателя – ФИО4 в пользу ФИО2 Наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя – ФИО2, <дата> года рождения, которая подала заявление о принятии наследства <дата>.

По состоянию на <дата> ФИО2, ФИО4 единственные наследники, обратившиеся к нотариусу по вышеуказанному наследственному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2, поскольку судом установлено, что она является единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшей наследство и, в связи с этим, об отказе в удовлетворении иска к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Поскольку размер задолженности ФИО2 не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (факт уплаты истцом подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

Ответчики вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья              ФИО13