Решение от 28.09.2022 по делу № 1-333/2022 от 26.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаховская                                                                                28 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района

Паненкова А.А.,

подсудимого Демидова А.В.,

защитника – адвоката Шаховского филиала МОКА – Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Демидова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «Б», «В» УК РФ;

                                                    у с т а н о в и л:

Демидов А.В. обвиняется в том, что 01.07.2022 около 15 часов 00 минут, Демидов А.В., находясь около участка № расположенного по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Атом» серебристого цвета, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Храмову В.П. После чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Храмову В.П. значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

         До судебного заседания потерпевший Храмов В.П. предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.В., поскольку он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали вышеуказанное ходатайство потерпевшего, пояснив суду, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении Демидова А.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Демидов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, согласно заявлению потерпевшего возместил причиненный вред, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Атом», переданный владельцу Храмову В.П. – оставить за собственником Храмовым В.П.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: