Решение по делу № 2-8656/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-8656/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        15 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Подолина В.В.,

при секретаре Нарожной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подолину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Подолину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.04.2016 Банк и Подолин В.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в сумме 410 256 руб. под 18,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.04.2016 № в размере 516 920 руб. 81 коп., из них: 386 235 руб. 60 коп. – основной долг, 121 654 руб. 43 коп. – проценты, 2061 руб. 77 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 2424 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4544 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подолин В.В. в судебном заседании размер основного долга и процентов не оспаривал, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и, оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 14.04.2016 Банк (кредитор) и Подолин В.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Подолину В.В. предоставлен кредит в сумме 410 256 руб. руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании пункту 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункту 3.3 Условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Кроме того, пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в оговоренной сумме. Ответчик нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 14.04.2016 № по состоянию на 27.08.2018 составляет 516 920 руб. 81 коп., из них: 386 235 руб. 60 коп. – основной долг, 121 654 руб. 43 коп. – проценты, 2061 руб. 77 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 2424 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4544 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Требование (претензия) Банка от 26.07.2018 № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 25.08.2018 оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представленный расчёт задолженности истца судом принимается как верный, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме не установлены.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8369 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Подолина В. В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.04.2016 № по состоянию на 27.08.2018 в размере 516 920 руб. 81 коп., из них: 386 235 руб. 60 коп. – основной долг, 121 654 руб. 43 коп. – проценты, 2061 руб. 77 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 2424 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4544 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года.