Решение по делу № 2-1002/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1002/2021

55RS0026-01-2021-001029-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Шелягиной Т.Н. к Бережной Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шелягина Т.Н. (далее – истец) обратилась в Омский районный суд Омской области к Бережной Т.В. (далее – ответчик) с вышеназванным иском, указав, что 20 августа 2017 года между Шелягиной Т.Н. и Бережной Т.В. был заключен договор займа № 9 о предоставлении ответчику займа сроком на 36 месяцев на суму 500 000 рублей. Заем ответчику был предоставлен в полном объеме. 12 сентября 2019 года ответчик выплатил сумму 50 00 рублей. В настоящее время его задолженность по указанному договору составила 450 000 рублей.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Бережной Т.В. задолженность по договору займа № 9 в размере 450 000 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Истец Шелягина Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бережная Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования признавала в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между Шелягиной Т.Н. (Займодавец) и Бережной Т.В. (Заёмщик) был заключен договор займа № 9 20.08.2017, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора займа № 9 Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до 20 августа 2020 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора займа № 9 Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 20 августа 2020 года.

В материалы дела представлена расписка в получении суммы займа от 20.08.2017, по которой Бережная Т.В. получила от Шелягиной Т.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей и обязуется возвратить сумму до 20 августа 2020 года.

В материалы дела представлена расписка от 12.09.2019, по которой Шелягина Т.Н. получила от Бережной Т.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет частичного погашения задолженности по договору займа № 9 от 20.08.2017.

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

Таким образом, судом установлено, что поскольку долговая расписка находится у кредитора, то займодавец свои обязательства по предоставлению денежного займа исполнил ненадлежащим образом.

Ответчик задолженность по договору займа признавал в полном объеме.

Учитывая, что ответчик заявленные исковые требования признает в полном объеме, заявленные требований истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.08.2020.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бережной Т.В. в пользу Шелягиной Т.Н. задолженность по договору займа № 9 от 20.08.2017 в размере 450 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года.