Решение по делу № 9-22/2019 от 11.01.2019

Вх. № 68 от 11.01.2019

Стр. 2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«16» января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Тюрина А.С. к Калининградскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес >, принадлежащему ему автомобилю < ИЗЪЯТО >, госномер №, были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель С.Е.В., управлявший автомобилем < ИЗЪЯТО >, госномер №. За нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ С.Е.В. привлечен к административной ответственности. Его (истца) гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность водителя С.Е.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < Дата > им (Тюриным) подано заявление в адрес ответчика о страховом возмещении. < Дата > в страховой выплате было отказано, мотивируя тем, что согласно заключению независимой экспертизы ООО «МЕТР» № от < Дата > все повреждения автомобиля не являются следствием ДТП от < Дата >. Он самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно заключению которой автомобиль < ИЗЪЯТО > в результате ДТП восстановлению не подлежит, размер материального ущерба составил 390100 руб. На его претензию от < Дата > с просьбой произвести страховую выплату ответ от ответчика не поступил. В связи с этим истец просит взыскать с Калининградского филиала АО «СОГАЗ» страховую выплату, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а всего – 1060210,5 руб.

Считаю, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания иска, Тюрин А.С. предъявляет требования к ответчику Калининградский филиал АО «СОГАЗ», находящегося по < адрес >, то есть в Ленинградском районе г. Калининграда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, поданное Тюриным А.С. исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Тюрину А.С. исковое заявление к Калининградскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда (ул. Невского, 29, г. Калининград, 236016).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья