Решение по делу № 2-275/2022 от 01.02.2022

                                     24RS0060-01-2022-000136-81

                                     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                             г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием ответчика Попова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Попову Алексею Геннадьевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Попову А.Г. с иском о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что 18.09.2018 между сторонами заключен договор страхования . Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012.

При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1532,75 рубля. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 17.09.2021.

Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен.

Просит расторгнуть договор страхования от 18.09.2018, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 18.09.2021 по 01.05.2022 в размере 454,26 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попов А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 18.09.2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Попвым А.Г. (страхователем) был заключен договор страхования .

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 18.09.2018 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012.

Согласно п.8.1. договора страхования договор вступает в силу с 18.09.2018 и действует до 24 часов 00 минут 24.08.2023.

Пунктом 8.2 договора страхования предусмотрено, что в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора страхования (включительно).

Из пункта 4.2. договора страхования следует, в течение срока действия договора страхования, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13% от страховой суммы.

Согласно п.3.2 договора страхования страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

Пунктом 4.3.1, 4.3.2. договора страхования предусмотрено, что страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 18.09.20218, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Пунктом 9.1.5 договора страхования определено, что в случае неуплаты страхователем в установленныесроки очередных страховых взносов, действие договора страхования прекращается. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1532,75 рубля, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2018.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 17.09.2021. Доказательств оплаты страхового взноса стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 18.09.2021 по 01.05.2022 составляет 454,26 рубля:

564675,12 рублей (сумма задолженности по кредитному договору +10% (в соответствии с п.3.2 договора страхования) * 0,13% (согласно п.4.2 договора страхования) = 734,08 рубля.

734,08/365=2,01 рубля в день.

2,01*226 дней (с 18.09.2021 по 01.05.2022) = 454,26 рубля.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования от 18.09.2018, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 454,26 рубля.

Кроме того, истцом в адрес Попова А.Г. было направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Поповым А.Г. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Поповым А.Г. 18.09.2018 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 6400 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 18.09.2018, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Поповым Алексеем Геннадьевичем.

Взыскать с Попова Алексея Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования от 18.09.2018 в размере 454,26 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                     А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года

2-275/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ"
Ответчики
Попов Алексей Геннадьевич
Другие
АО "Газпромбанк"
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Фоменко Александра Алексеевна
Дело на странице суда
borodino.krk.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2022Судебное заседание
09.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее