Решение по делу № 2-1255/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1255/2023

УИД 10RS0016-01-2023-002982-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                         Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная касса взаимопощи «Деньги» к Куликову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Куликову С.Б., мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. ответчик лично заключил с ООО «Пенсионная КВ Деньги» договор займа №№... на сумму <...> руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. Ответчик при заключении договора согласился с его условиями и принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – проценты по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. На основании изложенного ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куликов С.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Спорные правоотношения, в числе прочего, регламентированы положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Куликовым С.Б. заключен договор потребительского займа №№... согласно которому общество предоставило ответчику заем в размере <...> руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. под 255,5% годовых.

При этом Куликов С.Б. выразил свое согласие с общими условиями договора, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи в виде числового кода, полученного в СМС-сообщении и введённого заёмщиком (подпункты 14, 18 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих Индивидуальных условий – ХХ.ХХ.ХХ.. Размер платежа: <...> руб., в том числе сумма займа – <...> руб., сумма процентов – <...> руб.

Стороной истца обязательства по перечислению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ. №..., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб. - сумма основанного дога, <...> руб. - задолженность по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, при этом определением мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменен судебный приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании задолженности с Куликова С.Б. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет стороны истца проверен судом, не оспорен стороной ответчика. При этом суд исходит из того, что размер испрашиваемых к взысканию процентов за пользование займом не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе положениям частей 8, 11 статьи 6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части возможного превышения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, а также части 24 статьи 5 Закона в части запрета на начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная касса взаимопощи «Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Сергея Борисовича (<...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная касса взаимопощи «Деньги» (ИНН 3527019612) задолженность по договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ. №№... в размере <...> руб., из них: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         И.С. Яшкова