Решение от 26.10.2021 по делу № 7У-4915/2021 [77-1784/2021] от 09.09.2021

Дело №77- 1389/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                    26 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                                  Горбачева А.Н.

судей                                           Васильева А.П.

                                            Николаенко Е.Ю.

с участием

прокурора            Науменковой М.С.

адвоката            Тарасенко А.А.

осужденного        ФИО1

при помощнике судьи     Двоеглазовай Е.О.,

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению прокурора Приморского края Столярова С.А., кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 27.04.2021г.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступления осужденного ФИО7, адвоката Тарасекно А.А., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Науменковой М.С., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления, судебная коллегия

установила:

приговором Пожарского районного суда Приморского края от 27.04.2021

    ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района (с учетом апелляционного постановления Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

    ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч.1ст. 161, п. «а» ч.2ст. 158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 22 дня;

    ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч.1ст. 161, п. «б»ч.7ст. 79, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

    ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2ст. 158, ч.5ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского крап по п. «а» ч.2ст. 158, п.п. «а,б» ч.2ст. 158, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Принято решение о порядке исчисления срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания, гражданскому иску, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.04.2021г.

ФИО1 осуждён за тайное хищение имущества ФИО9 с охраняемой территории, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 13 000 рублей.

Преступление совершено в декабре 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах в пгт. Лучегорск Пожарского района Приморского края.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Приморского края указывает на незаконность состоявшегося судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о признании в качестве отягчающего осужденному наказание обстоятельства – состояние опьянение не основаны на материалах дела. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора, полагая его несправедливым. Считает немотивированным решение суда о признании отягчающими наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений со стороны гособвинителя и потерпевшего, постановил обвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8     ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признано явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 53.1 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Из установленных судом обстоятельств следует, что хищение металла совершалось осужденным в течение 2 дней, при этом судом не установлено, что все это время состояние опьянения влияло на совершение ФИО1 преступления.

Таким образом, выводы суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являются необоснованными.

С учетом изложенного из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя" и назначенное ФИО1 наказания подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.04.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░