Решение по делу № 2-331/2022 от 17.01.2022

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 апреля 2022 года                                                                    пос. Ленинский

          Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием

представителя Нарожной В.П. по доверенности Дорошенко Я.А., ответчиков Колганова В.И., Лищук В.И., Киселевой Н.И.,

представителя ответчиков Лищук В.И., Киселевой Н.И. по доверенности Рыженковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2022 по иску Нарожной Веры Павловны к Колганову Владимиру Ивановичу, Лищук Вере Ивановне, Киселевой Нине Ивановне, Сергеевой Галине Ивановне, нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской области Гарбузюк Наталье Васильевне, администрации города Тулы о признании недействительными постановления администрации МО Ильинское Ленинского района, свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из похозяйственной книги, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, изменении долей в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

           Нарожная В.П. обратилась в суд с иском к Лищук В.И., Киселевой Н.И., Колганову В.И., нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской области Гарбузюк Н.В., администрации города Тулы о признании недействительными постановления администрации <адрес>, свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из похозяйственной книги, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

           В своем иске Нарожная В.П. ссылается на то обстоятельство, что Ленинским районным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску Лищук В.И., Киселевой Н.И. к Колганову В.И. о признании межевания недействительным и установлении границ земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Она не смогла принять участие в рассмотрении указанного дела, поскольку не была привлечена к участию в нем, в связи с чем заявила самостоятельные требования в отношении недвижимого имущества, являвшегося предметом спора по вышеуказанному гражданскому делу.

          Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ее деду Колганову В.И. и его жене Колгановой Т.Ф. После смерти Колганова В.И. главой хозяйства согласно похозяйственным книгам стала Колганова Т.Ф., а после ее смерти в доме проживали ее дети Колганов И.В. и Колганов П.В., которые приняли наследство своих родителей в виде вышеуказанного жилого дома. Со ссылкой на похозяйственную книгу (лицевой счет№) за 1963-1965 годы по <адрес> истица указала, что Колганов И.В. и Колганов П.В. выбыли в самостоятельные хозяйства. Из похозяйственных книг за 1964-1966 годы следует, что Колганов П.В. стал главой хозяйства, а членами хозяйства указаны его жена и дети. При этом в его собственности числилась ? часть дома, перешедшего к нему по наследству. Аналогичные сведения содержатся в похозяйственных книгах за период с 1967 по 1978 год. После переезда Колганова П.В. в <адрес> право собственности на жилой <адрес> <адрес> за ним не прекращено. Полагает, что площадь дома, соответствовавшая ? доле, принадлежавшей Колганову П.В. на тот момент составляла 29,7 кв.м. С учетом того, что за истекший период жилой дом был реконструирован за счет Колганова И.В. и его общая площадь увеличилась до 91,7 кв.м, доли собственников изменились и по состоянию на момент смерти Колганова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежали 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, которые подлежат включению в наследственное имущество после его смерти, а Колганову И.В. – 17/25 доли.

          В своем исковом заявлении Нарожная В.П. просит признать недействительными выписку из похозяйственной книги № за 2007-2011 годы, и постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что единоличным владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, является Колганов И.В., а также свидетельств на имя его детей: Колганова В.И., Киселевой Н.И., Лищук В.И., Сергеевой Г.И. о праве на наследство по закону, согласно которым в наследственное имущество Колганова И.В. необоснованно включено право на весь жилой дом по вышеуказанному адресу, тогда как к его наследникам могли перейти только 17/25 долей в праве на спорное недвижимое имущество.

           Истица просила включить 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в наследственное имущество после смерти Колганова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на эту долю, изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установив их следующим образом: Нарожная В.П. - 8/25 долей, Колганов В.И. – 17/100 долей, Лищук В.И. – 34/100 долей, Киселева Н.И. – 17/100 долей.

          Определением суда от 21 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сергеева Г.И.

          Определением суда от 06 апреля 2022 года принято уточненное исковое заявление, в котором истица просила установить факт принятия наследства после смерти Колганова П.В.

Истица Нарожная В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Нарожной В.П. по доверенности Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Колганов В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

          Ответчики Лищук В.И., Киселева Н.И. и их представитель Рыженкова Н.А. исковые требования не признали, указав, что доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшая Колганову П.В. была продана им брату Колганову И.В., в связи с чем не могла войти в наследственную масса после смерти Колганова П.В.

Ответчики Сергеева Г.И., нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Гарбузюк Н.В., представитель администрации города Тулы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Колганова В.И., Лищук В.И., Киселевой Н.И., представителя ответчиков Лищук В.И., Киселевой Н.И. по доверенности Рыженковой Н.А., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел № 2-9/2021, 2-128/2019, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Судом установлено, что право общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, и находящийся на нем жилой дом с надворными постройками, площадью 91,7 кв.м, в том числе жилой 43,1 кв.м, зарегистрировано за Колгановым В.И. – ? доля в праве, Лищук В.И. – ? доля в праве, Киселевой Н.И. - ? доля в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, (гр.д.2-9/2021, л.д.60,61).

Из свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Колганова И.В. следует, что после его смерти доли наследников Лищук В.И., Киселевой Н.И., Сергеевой Г.И. и Колганова В.И. были равными и составляли по ? доле за каждым ((гр.д.2-9/2021, л.д.53-56).

Согласно договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО18 и зарегистрированного в реестре под №, Лищук В.И. продала Киселевой Н.И. принадлежащую ей долю в праве на земельный участок с К№ и ? долю в праве на жилой дом (гр.д.2-9/2021, л.д.156-157).

В соответствии с договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Киселева Н.И. подарила Лищук В.И. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом (гр.д.2-9/2021, л.д.148,149).

В соответствии с договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Г.И. подарила Лищук В.И. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом (гр.д.2-9/2021, л.д.143,144).

        Указанные обстоятельства также были установлены при рассмотрении гражданского дела № 2-588/2020 по исковому заявлению Лищук В.И. и Киселевой Н.И. к Колганову В.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка и встречному иску Колганова В.И. к Лищук В.И. и Киселевой Н.И. об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками    (гр.д.2-9/2021, л.д.69-81), а также гражданского дела № 2-128/19 по иску Колганова В.И. к Лищук В.И., Лищук Р.И., Киселевой Н.И. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, выселении из жилого дома.

Согласно выпискам из похозяйственных книг, имеющимся в материалах дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежал Колганову Василию Ионовичу и его жене Колгановой Татьяне Федоровне. После смерти Колганова Василия Ионовича главой хозяйства согласно похозяйственным книгам стала Колганова Т.Ф. (л.д.75-77, гр.д.№2-9/2021, л.д.24,25).

Из ответов нотариусов Ленинского нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу Колганова Василия Ионовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Колгановой Татьяны Федоровны, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.92-93.)

В то же время согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Колгановой Т.Ф. и Колганову И.В. выделено в собственность по ? доле в праве на жилой дом и надворные постройки, Колганову П.В. в счет его доли - денежная сумма в размере № рубль со взысканием в равных долях с Колганова И.В. и Колгановой Т.Ф. (л.д.83-84).

Из представленных суду похозяйственных книг за период с 1964 по 1975 годы следует, что после смерти Колгановой Т.Ф. домом и земельным участком пользовались ее дети Колганов И.В. и Колганов П.В., которые фактически приняли наследство, образовав отдельные хозяйства, участниками которых стали члены их семей (гр.д.№2-9/2021, л.д.26-33, 104,105,108-113). При этом каждому перешло по ? части дома, что следует из похозяйственной книги за 1964-1966 годы ((гр.д.№2-9/2021, л.д.27).

           Пунктом 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Изложенное свидетельствует о принятии наследства Колгановым П.В. после смерти Колгановой Т.Ф., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из похозяйственной книги за 1976-1978 годы, и не оспаривается истцом, хозяйство Колганова П.В. выбыло в <адрес> ((гр.д.№2-9/2021, л.д.34, 35). Из похозяйственных книг, начиная с 1976 года, хозяйство Колганова И.В. занимает весь жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (гр.д.2-9/2021, л.д.83-103). На основании постановления администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оспаривается истцом, внесены изменения в похозяйственную книгу № за 2007-2011 годы, по площади жилого кирпичного дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Колганову И.В. (л.д.91, гр.д.2-9/2021, л.д.50).

Колганов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № (гр.д.2-9/2021, л.д.119).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что Колганов И.В. на момент смерти являлся главой единственного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> (гр.д.2-9/2021, л.д.47,48, 51,52).

О владении спорными земельным участком и жилым домом единолично Колгановым И.В. на момент его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует справка администрации МО Ильинского Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колганов И.В. проживал в доме один (гр.д.№2-9/2021, л.д.120).

Из технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, следует, что после смерти Колганова И.В., в том числе по состоянию на 2009 год, строение остается числиться за ним (гр.д.№2-9/2021, л.д.39,179).

Кроме этого, при вынесении решения Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-588/2020 по исковому заявлению Лищук В.И. и Киселевой Н.И. к Колганову В.В. было установлено, что на основании постановления главы администрации Прилепского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации ФИО21, рассмотрев заявление Колганова В.И. о закреплении земельного участка в <адрес> мерою 1700 кв.м из усадьбы отца Колганова И.В., постановила закрепить земельный участок за Колгановым В.И. В ходе рассмотрения дела допрошенная в качестве свидетеля ФИО21, показания которой суд оценил как достоверные, пояснила, что с 1992 года по 1997 год являлась главой администрации Прилепского сельского Совета народных депутатов <адрес> и на тот период проходила передача земель из собственности совхоза в собственность гражданам. Проводилась ревизия земель. Земельные участки закреплялись на основании заявлений граждан по фактическому землепользованию. При <адрес> <адрес> имелось два земельных участка. Домовладение было на двух хозяев у Ивана Васильевича был брат Павел, который в свою очередь передал свою часть домовладения Колганову В.И. Спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Колганову В.И., находился при <адрес> (л.д.217, гр.д.2-9/2021, л.д.78).

Об отчуждении части земельного участка и жилого дома, ранее принадлежащих Колганову П.В., в ходе рассмотрения указанного гражданского дела в своем встречном иске также указал Колганов В.И. (л.д.гр.д.2-9/2021, л.д.71, гр.д.№2-128/2019, л.д.4).

Допрошенная в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-588/2020 в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила, что ее отец Колганов П.В. продал принадлежавшую ему часть спорного жилого дома Колганову В.И. (л.д.215).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу Колганова И.В. стали дети - Лищук В.И., Киселева Н.И., Сергеева Г.И. и Колганов В.И., которые в установленном законом порядке оформили наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями и получив свидетельства о праве на наследство. В наследственное имущество вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (гр.д.2-9/2021, л.д.114-118).

После смерти Колганова П.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство стала дочь Нарожная В.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома в д.<адрес> (гр.д.2-9/2021, л.д.58,59). Сведения о включении в наследственное имущество долей в праве на спорное недвижимое имущество суду не представлены.

         Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждают то обстоятельство, что полученная Колгановым П.В. по наследству после смерти матери Колгановой Т.Ф. доля в праве на жилой дом и земельный участок выбыла из владения Колганова П.В. по его воле, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным постановления администрации МО Ильинское Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя Колганова В.И., Киселевой Н.И., Лищук В.И., Сергеевой Г.И. после смерти Колганова И.В., о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на имя Колганова И.В., признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нарожной Веры Павловны удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Колгановым Павлом Васильевичем после смерти Колгановой Татьяны Федоровны.

В удовлетворении остальной части иска: о признании недействительным постановления администрации МО Ильинское Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя Колганова Владимира Ивановича, Киселевой Нины Ивановны, Лищук Веры Ивановны, Сергеевой Галины Ивановны после смерти Колганова Ивана Васильевича, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на имя Колганова Ивана Васильевича, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий