Решение от 08.12.2020 по делу № 7У-8453/2020 [77-1388/2020] от 16.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 77-1388/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         8 декабря 2020 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Бушта Л.В. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бычкова А.И. и адвоката Иванова О.Е. в его защиту на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 июня 2020 года в отношении Бычкова Алексея Игоревича.

         Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Бычкова А.И. и адвоката Иванова О.Е., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2020 года

             Бычков Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый:

          осужден:

         - по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

         - по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

         - по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

         - по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

         - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

         - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

         - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

         - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

         - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>») к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

         В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Бычкову А.И. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания Бычкову А.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

         Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Бычкова А.И. под стражей в период с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Этим же приговором осуждены Тарасюк С.В., Буцев Д.Д., приговор в отношении которых не обжалуется в кассационном порядке.

         Апелляционным определением по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 июня 2020 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2020 года в отношении Бычкова А.И. оставлен без изменения.

         Бычков А.И. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере (в отношении потерпевшего ФИО9); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления в отношении потерпевших ООО «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>», ФИО8)

              Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

              В кассационной жалобе осужденный Бычков А.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением как с несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

              В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно отсутствие возможности зарабатывать деньги на содержание семьи, в том числе малолетних детей и оказывать постоянный уход своей матери-инвалиду первой группы.

              Также указывает, что в материалах дела имеются заявления от потерпевших, в которых указано в том, что они не имеют претензий, так как ущерб был возмещен в полном объеме.

              Обращает внимание, что признал вину полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем имелись все основания для применения ст.73 УК РФ.

              Считает, что назначенное наказание не в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

              Просит изменить судебные решения, применить положения ст. 44, ст. 73 УК РФ.

               В дополнениях к жалобе полагает, что его действия были неверно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, просит их переквалифицировать на ч.1 ст.330 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

              В кассационной жалобе адвокат Иванов О.Е. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в виду существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выразившихся в неверной квалификации и назначении чрезмерно сурового наказания.

              Указывает, что Бычков А.И. добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, полностью признал вину и искренне раскаялся в их совершении, сотрудничал с органами предварительного следствия, оказывал помощь в розыске имущества, похищенного в результате преступлений, давал правдивые и последовательные показания.

              Полагает, что судами оставлены без должного внимания смягчающие наказание обстоятельства, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а также потерпевшему ФИО7

              Обращает внимание, что при исследовании личности Бычкова А.И. было установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном брак, имеет троих малолетних детей, официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства, работы и прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь близким родственникам.

              Ссылаясь на п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», полагает, что действия Бычкова А.И. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подлежат переквалификации на ч.1 ст. 330 УК РФ.

              Просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

              В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Новгородского района Демин А.Д. просит приговор и апелляционное определение в отношении Бычкова А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

    Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Бычкова А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.3 ░░.69 ░ ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.40115 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-8453/2020 [77-1388/2020]

Категория:
Уголовные
Другие
Буцев Дмитрий Дмитриевич
Бычков Алексей Игоревич
Балашов Ю.К.
Иванов Олег Евгеньевич
Павлов Н.В.
Тарасюк Сергей Владимирович
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
08.12.2020Судебное заседание
08.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее