Решение по делу № 2-4190/2024 от 29.02.2024

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина А. Ю. к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Коровин А.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего /дата/ вследствие действий водителя Горохова П.В., управлявшего транспортным средством Toyota Hiace Regios, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб автомобилю истца -Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Горохова П.В. на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии ХХХ№. ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку между участниками дорожно-транспортного происшествия не имелось разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, что было зафиксировано участниками ДТП в извещении о ДТП в соответствии с приложением № к Положению Банка России от /дата/ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где ДТП был присвоен №. /дата/ Коровин А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии от /дата/ и осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. /дата/ по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от /дата/ в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства, установлена рыночная стоимость автомобиля до ДТП в размере 488 300 руб., стоимость годных остатков 64 648 руб. /дата/ Коровин А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события в результате ДТП от /дата/ и осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора страхования. /дата/ АО «АльфаСтрахование» уведомила Коровина А.Ю. о лимите выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб. в связи с нарушением им 60 минутного срока передачи данных после момента наступления ДТП. /дата/ АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. /дата/ в АО «АльфаСтрахование» от Коровина А.Ю. поступила претензия о несогласии с произведенной суммой выплаты, а также требованием осуществить доплату страхового возмещения. /дата/ АО «АльфаСтрахование» уведомила Коровина А.Ю. об отказе в удовлетворении заявленного в претензии требования. Не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от /дата/ №У-№ в удовлетворении требования Коровина А.Ю. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств было отказано. С указанным решением АО «АльфаСтрахование» об отказе в удовлетворении заявленного в претензии требования о доплате страхового возмещения и решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций» ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от /дата/ № Коровин А.Ю. не согласен, полагает требование о доплате страхового возмещения незаконным. Так, учитывая полную гибель транспортного средства Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный номер № в ДТП от /дата/, а также стоимость годных остатков, истец рассчитывает подлежащую доплате сумму страхового возмещения следующим образом. 488 300 руб. (стоимость автомобиля, аналогичного Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный номер №) - 64 648 руб. (стоимость годных остатков) = 423 652 руб. - 100 000 руб. (произведенная АО «АльфаСтрахование» выплата страхового возмещения) = 323 652 руб. В связи с установленным лимитом страхового возмещения - 400 000 руб. -остаток подлежащего выплате страхового возмещения составляет 400 000 руб. (максимальная сумма страхового возмещения) - 100 000 руб. (произведенная АО «АльфаСтрахование» выплата страхового возмещения) = 300 000 руб. Ссылаясь на ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11.1. Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец указывает, что при оформлении ДТП без сотрудника ГИБДД размер выплаты может быть ограничен 100 000 руб., если только оно не было оформлено в порядке п.6 ст.11.1, который дает возможность оформить европротокол в электронном виде. Однако про необходимость передать информацию в течение часа в вышеуказанном пункте не говорится. Пункт 7 ст.11.1. Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет, что порядок электронного оформления устанавливается правительством РФ, и именно в данном постановлении правительства РФ уточняется, что данные о ДТП должны быть переданы водителем течение 60 минут с момента ДТП. Также ссылаясь на п.4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ /дата/ №, пункты 23,24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец указывает, что его действия следует рассматривать в соответствии с абз. 2 п. 25 Постановления Пленума согласно которому, если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Исходя из вышеизложенного, Коровин А.Ю. считает, что отказ АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения в пределах страхового лимита, т.е. 300 000 руб., является незаконным. Ссылаясь, в том числе, на п. 3 ст. 161 Закона об ОСАГО Коровин А.Ю. полагает обоснованным свое требование об уплате АО «АльфаСтрахование» в его пользу штрафа в размере 50 % от суммы страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 150 000 руб. (300 000 руб.*50%).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 300 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец Коровин А.Ю. и его представитель Калетина Т.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, представили письменные возражения на отзыв ответчика, дополнительно пояснили, что истец не отрицает тот факт, что сведения о ДТП были переданы им в АО «АльфаСтрахование» более, чем через 60 мин. после ДТП, однако о том, что указанную информацию через программу надо отправить в течение 60 мин. с момента ДТП, он не знал. Ссылались также на ранее заключенное по данному ДТП между сторонами Соглашение о выплате истцу страхового возмещения в размере 400 000 руб., копия которого у истца отсутствует.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Болотов А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснил, что при передаче данных о ДТП от /дата/ в АИС ОСАГО истцом не были соблюдены требования, установленные п.4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, поскольку с момента начала оформления ДТП при помощи мобильного приложения прошло более чем 60 мин. после ДТП, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения по ДТП от /дата/, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100000 руб.), установленного п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ. Выплатив в пользу истца страховое возмещения в размере 100000 руб., ответчик исполнил возложенное на него обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору страхования является необоснованным. В случае же взыскания штрафных санкций, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от /дата/ №, просил суд применить ст. 333 ГК РФ. Расходы на представителя считал не подлежащими взысканию и завышенными.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. – Логинова В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, отказать; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного; рассмотреть настоящее дела в его отсутствие и отсутствие финансового уполномоченного.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», третье лицо Горохов П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не представили.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, /дата/ между Коровиным А.Ю. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования по программе «КАСКОСО» № со сроком страхования с /дата/ по /дата/.

Застрахованным транспортным средством по Договору страхования является Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный номер Т167УА54.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, правилами страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями Договора страхования страховым случаем является: «Повреждение при наличии полиса ОСАГО у виновника события» со страховой суммой в размере 400 000 руб.; «Полная гибель ТС при наличии полиса ОСАГО у виновника события» со страховой суммой в размере 400 000 руб.

Страховая премия по Договору страхования составила 2 000 руб.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является Коровин А.Ю.

В соответствии с пп. 6 и 7 приложения № к Договору страхования выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта, поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика. При проведении ремонтных работ возможно использование восстановленных из ранее эксплуатируемых запасных частей. Выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Стоимость восстановительных расходов рассчитывается на основании действующего на момент страхового случая Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Страховая выплата по риску «Повреждение», за исключением случаев «Полной гибели» транспортного средства, рассчитывается в соответствии с единой методики за вычетом износа.

В результате ДТП, произошедшего /дата/ вследствие действий водителя Горохова П.В., управлявшего транспортным средством Toyota Hiace Regios, государственный регистрационный номер №,был причинен ущерб транспортному средству истца - Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Горохова П.В. на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии XXX №.

ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных Средств» 6ез участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где ДТП был присвоен №.

/дата/ Коровин А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии от /дата/ и осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

/дата/ по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного Транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра.

/дата/ Коровин А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, в котором просил не рассматривать заявленное событие в рамках договора ОСАГО.

/дата/ Коровин А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события в результате ДТП от /дата/ и осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора страхования.

/дата/ АО «АльфаСтрахование» уведомила Коровина А.Ю. о лимите выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб. в связи с нарушением им 60 минутного срока передачи данных после момента наступления ДТП.

/дата/ АО «АльфаСтрахование» осуществила Коровину А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

/дата/ в АО «АльфаСтрахование» от Коровина А.Ю. поступила претензия о несогласии с произведенной суммой выплаты, а также требованием осуществить доплату страхового возмещения.

/дата/ АО «АльфаСтрахование» уведомила Коровина А.Ю. об отказе удовлетворение заявленного в претензии требования.

Не согласившись с данным отказом, /дата/ Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций В.В.Климову было подано обращение Коровина А.Ю. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 400 000 руб.

/дата/ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климова № № в удовлетворении требования Коровина А.Ю. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств было отказано. Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что поскольку при передаче данных о ДТП от /дата/ в АИС ОСАГО Коровиным А.Ю. не были соблюдены требования, установленные п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, так как с момента начала оформления ДТП при помощи мобильного приложения прошло более чем 60 минут после ДТП, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для осуществления ему страхового возмещения по ДТП от /дата/, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 000 руб.), установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование», выплатив в пользу Коровина А.Ю. страховое возмещения в размере 100 000 руб., исполнила возложенное на нее обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

Суд не находит оснований для несогласия с указанным решением Финансового уполномоченного по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент вынесения судебного постановления) разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Взаимосвязанными положениями статьи Закона об ОСАГО и пункта 4 Правил N 1108 установлены условия и механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 3126-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии» указано, что сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 мин.

При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

Таким образом, в силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 мин. после ДТП.

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Кроме того, в Методических рекомендациях по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, утвержденных постановлением Президиума Р. Союза Автостраховщиков от /дата/, также разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по «европротоколу» - «Помощник ОСАГО» и «ДТП.Европротокол», где указано, что в соответствии с Законом об ОСАГО под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП. В соответствии с Законом об ОСАГО к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации ДТП при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на портале госуслуг у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400000 руб. Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Установлено, что вышеуказанное ДТП произошло /дата/ в 07:20 час.

При отсутствии разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из водителей в ДТП, характера и перечня видимых повреждений ТС, сведения были зафиксированы его участниками и переданы истцом в автоматизированную информационную систему обязательного страхования /дата/ в 08:36:31 час.

Таким образом, истцом осуществлена передача данных в автоматизированную информационную систему по истечении 60 мин. с момента ДТП.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что сведения о ДТП внесены в автоматизированную информационную систему в пределах 60 мин. с момента ДТП. Препятствий для перехода из упрощенной формы оформления ДТП к оформлению с участием уполномоченных сотрудников полиции, материалы дела также не содержат.

При этом, суд учитывает, что у истца имелось право выбора порядка оформления документов, связанных с ДТП. Доказательств того, что невыполнение требований Правил N 1108 в части соблюдения временного критерия передачи данных о ДТП произошло не в связи с действиями истца, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Материалы дела не содержат сведений о технических сбоях программы или иных обстоятельствах, объективно препятствующих своевременной передаче данных.

Суд также учитывает, что доказательств тому факту, что ранее между сторонами было достигнуто соглашение об осуществлении страховой выплаты по данному ДТП истцу в денежном выражении 400 000 руб., в материалы дела не представлено. В процессе рассмотрения дела представителем ответчика отрицался факт заключения указанного истцом соглашения.

На основании изложенного, принимая во внимание нормативно-правовое регулирование, подлежащее применению в рамках настоящего спора, учитывая, что правила и порядок передачи сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, непосредственно направлены на оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП, а также учитывая, что истцом, установленный законном порядок передачи информации о ДТП в полной мере соблюден не был, поскольку передача сведений о ДТП была осуществлена по истечении установленного для этого временного периода (60 мин.), суд пришел к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования в пределах установленного лимита 100 000 руб. (ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО), соответственно обязательство страховщика прекратилось его надлежащим исполнением и оснований для удовлетворения требований истца в рамках настоящего спора не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страховой выплаты судом отказано, то производное требование о взыскании штрафа также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                    А.А.Николаева