Решение от 25.06.2020 по делу № 33-1628/2020 от 04.02.2020

Судья Сугробова К.Н.                                                                                  Дело № 33-1628

64RS0043-01-2019-005033-84

Дело № 2-3856/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                                            город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

    председательствующего Паршиной С.В.,

судей Кудаковой В.В., Климовой С.В.,

при помощнике судьи Волковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремет Г.И., Шеремета Д.К., Шеремета Р.И. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма по апелляционным жалобам Шеремет Г.И., Шеремета Д.К., Шеремета Р.И., администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 03 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Шеремет Г.И., 3-го лица Шеремет Н.В., поддержавших доводы жалобы истцов, возражавших против доводов жалобы ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Шеремет Г.И., Шеремет Д.К., Шеремет Р.И. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по предоставлению вне очереди по договору социального найма жилого помещения на состав семьи из 8 человек, отвечающего установленным законом требованиям, в черте города Саратова общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м и жилой не менее <данные изъяты> кв. м, включающего в себя не менее 2 жилых комнат. В обоснование требований указали, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>. Нанимателем квартиры являлась мать ФИО1, которая умерла более 20 лет назад. Указанный многоквартирный дом по решению исполнительного комитета Волжского районного совета народных депутатов города Саратова от <дата> № был признан аварийным. Многоквартирный жилой дом включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 г.г.». Согласно уведомлению администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № взамен аварийного помещения семье Шеремет предоставлена квартира по                             <адрес> вселение в указанную квартиру не состоялось ввиду ее несоразмерности аварийному помещению по количеству жилых комнат и жилой площади, невозможности проживания членов разных семей в однокомнатной квартире. В соответствии с техническим планом БТИ от <дата> по состоянию на <дата> расселяемое аварийное помещение является двухкомнатной квартирой. Шеремет Д.К.о., являющийся сыном Шеремет Г.И., зарегистрированный и проживающий в аварийной квартире, страдает тяжелой формой хронического заболевания и в соответствии со справкой о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья от <дата> имеет заболевание код G 40.3, содержащееся в перечне, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. Решением Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить Шеремет Д.К.о. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда области в городе Саратове составом семьи                       1 человек, по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Саратовской области от 28 апреля 2005 горда № 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области», не менее 30 кв. м общей площадью. На день подачи иска решение не вступило в законную силу, квартира Шеремету Д.К.о. не предоставлена. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились с вышеназванным иском в суд.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 03 декабря 2019 года исковые требования Шеремет Г.И., Шеремета Д.К.о., Шеремета Р.И. удовлетворены. На администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность по предоставлению Шеремет Г.И., Шеремету Д.К., Шеремету Р.И., Шеремет Н.М., Шеремету Г.В., Шеремет Н.В., Шеремет А.Г., Шеремету М.С. вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным законом требованиям, в черте города Саратова общей площадью не менее 29 кв. м.

    Шеремет Г.И., Шеремет Д.К., Шеремет Р.И. не согласились с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение изменить в части установления общей и жилой площади передаваемого по договору социального найма жилого помещения, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение является незаконным, выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела. Авторы жалобы полагают, что ими представлены доказательства законности предоставления двухкомнатной квартиры по договору социального найма.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» также не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда о предоставлении истцам вне очереди по договору социального найма жилого помещения на состав семьи из 8 человек. Полагает, что права истца Шеремета Д.К.о. не нарушены, поскольку вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года удовлетворены его требования к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

    На заседание судебной коллегии истцы Шеремет Д.К.о., Шеремет Р.И., представитель администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения решения суда в части размера общей площади жилого помещения, подлежащего предоставлению Шеремет Г.И., Шеремету Д.К.о., Шеремету Р.И.

Согласно п. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В пункте 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ указано, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений ч.ч. 1 - 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля                    2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

В силу статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

Как следует из Устава муниципального образования «Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 года № 67-649, город Саратов является городским поселением, наделенным Законом Саратовской области статусом городского округа, в пределах которого осуществляется местное самоуправление. Функции исполнительно-распорядительного органа в структуре органов местного самоуправления поселения выполняет администрация муниципального образования «Город Саратов», которая наделена Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения (ст. ст. 22, 33 Устава).

Как установлено судом и следует из материалов дела, мать ФИО1, которая умерла 20 лет назад, являлась нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С кем-либо из членов семьи прежнего нанимателя договор социального найма в отношении аварийного жилья не заключался.

Согласно справке ООО «Компания «РАСА» в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано                              8 человек: Шеремет Г.И. (квартиросъемщик), Шеремет Н.М. (золовка), Шеремет Г.В. (племянник), Шеремет Н.В. (племянница), Шеремет Д.К. (сын), Шеремет Р.И.(сын), Шеремет М.С. (внучатый племянник), Шеремет А.Г. (внучатая племянница), право проживания возникло ранее в соответствии с положениями ЖК РСФСР, регулирующими правоотношения, предусматривающие предоставление жилого помещения по договору социального найма жилого помещения.

Решением исполнительного комитета Волжского районного совета народных депутатов города Саратова от <дата> № вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № данный дом включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 гг.».

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № Шеремет Г.И. было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, а также возложена обязанность на администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов» не позднее 20 рабочих дней со дня издания постановления заключить договор социального найма с Шеремет Г.И.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 19 июня 2018 года удовлетворены исковые требования администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о понуждении Шеремет Г.И. к заключению договора социального найма квартиры, расположенной по адресу:                  <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 октября 2018 года решение Кировского районного суда города Саратова от 19 июня 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к Шеремет Г.И. о понуждении к заключению договора социального найма отказано.

Из ответа администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» от <дата> следует, что в соответствии с выпиской из протокола заседания комиссии исполкома Волжского районного Совета депутатов трудящихся по учету и распределению жилой площади от <дата> № Шеремет Н.М. с составом семьи 3 человека (она, Шеремет В.И., Шеремет Н.В.) принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Из акта проверки жилищных условий заявителя Шеремет Н.М. от <дата> следует, что занимаемая площадь составляет <данные изъяты> кв. м, одна комната с временной перегородкой.

Согласно справке <данные изъяты>» от <дата> <адрес> состоит из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

По информации ГКУ СО «КСПН г. Саратова» зарегистрированным в <адрес> лицам государственная социальная помощь в 2019 году не назначалась, справки для оформления мер социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством не выдавались.

По информации ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» Шеремет Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственности у Шеремет Д.К.о., Шеремет Р.И., Шеремет Н.М., Шеремет Г.В., Шеремет Н.В., Шеремет М.С., Шеремет А.Г. жилых помещений не имеется.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда                               города Саратова от 30 сентября 2019 года на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить Шеремету Д.К. вне очереди жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда области в границах административного муниципального образования «Город Саратов» по нормам предоставления площади жилого помещения, установленным ст. 2 Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 года № 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области», а именно, не менее 30-ти квадратных метров общей площади.

Согласно сведениям министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от <дата> в отношении Шеремет Д.К.о. в министерстве на исполнении находится решение Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года о предоставлении вне очереди жилого помещения общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м в <адрес> как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания. Иным лицам социальные выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения не предоставлялись.

Вышеуказанный многоквартирный дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках ведомственной целевой программы.

Между тем до настоящего времени органом местного самоуправления взятые на себя обязательства не исполнены, иное благоустроенное жилое помещение истцам и членам их семьи по договору социального найма не предоставлено.

Обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае признания его непригодным для проживания, возлагается на орган местного самоуправления, как на наймодателя жилого помещения, которым является администрация муниципального образования «Город Саратов».

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд п░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                           <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ (░.░. 9, 22-░░░░░░, 56).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33,8 ░░. ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 89 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░