Решение по делу № 2-141/2023 от 26.05.2023

Дело № г.                                 

УИД 24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в <адрес> в составе:

судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит заемщику ФИО1 в сумме 261 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22% годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины. Банк, с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. Исходя из того, что решение суда не исполнено, Банк вправе требовать с должника уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который     решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1 просроченные проценты в сумме 68 360 рублей 02 копейки, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала по тем основаниям, что взысканная по судебному приказу задолженность ею уплачена.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщику) по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил кредит в сумме 261 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,4).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки, производится списанием со счета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитором и заемщиком, сторонами не оспорен. Заемщик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их исполнять.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик ФИО1 возврат по кредитному договору должным образом не производила, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 089,81 рублей, состоящей из ссудной задолженности в сумме 143 263,17 рублей, процентов за кредит в сумме 15 304,33 рублей, неустойки в сумме 3522,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 220,90 рублей, а всего 164 310 рублей 71 копейку.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании по судебному приказу № задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя: Красноярское отделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 164 310,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из судебного решения и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате кредита в сумме 162 089,81 рублей, Банк требований о расторжении договора не заявлял. В связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита, у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе, начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком заемщиком ФИО1 полностью не была возвращена, ответчик погашала задолженность частями, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, расчета задолженности.

Поступившие денежные средства Банк распределял, в том числе в погашение процентов, основного долга, неустойки, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начисление Банком процентов на остаток основного долга, полностью погашенного только ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) произведено обоснованно, и сумма таких процентов в размере 68 360 рублей 02 копейки подлежит взысканию в пользу Банка с заемщика ФИО1 Также подлежат взысканию с ответчика в пользу взыскателя судебные расходы в сумме 2 250,80 рублей, подтвержденные документально.

Суд полагает удовлетворить требования Банка в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные договорные проценты в сумме 68 360 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья Захарова Л.В.