Решение по делу № 2-4922/2023 от 18.07.2023

    Дело № 2-4922/2022

    УИД: 18RS0003-01-2023-003568-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        29 ноября 2023 года                                                                                    г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи             Салова А.А.,

    при секретаре                     Николаевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что <дата> между ФИО2 (далее так же - Истец, Займодавец) и ФИО1 (далее так же – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику в долг денежную сумму в размере 850 000 руб. сроком возврата до <дата> Сумма займа была получена Ответчиком, однако обязательство, предусмотренное договором, не исполнено. В обеспечение исполнения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> Fe 2.4 MT, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <номер>. Стороны оценили стоимость автомобиля в сумме 850 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 850 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <номер>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000 руб.

        В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором так же выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что действительно не исполнил перед Истцом принятое на себя обязательство.

    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно п.п. 1.1, 2.2. которого Заемщику предоставлен заем в сумме 850 000 руб. сроком до <дата>

Ответчик факт заключения договора займа <дата> и получения по нему денежных средств подтвердил.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <номер>. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 850 000 руб.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, передав ФИО1 сумму, обусловленную договором займа, что подтверждают пояснения Ответчика. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 850 000 руб. по договору займа от <дата>.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора залога от <дата>, исполнение обязательств по договору займа от <дата> обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <номер>. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 850 000 руб. (п.1.5 договора залога).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о залоге, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре, в связи с чем договор залога признается заключенным, на момент рассмотрения спора он не расторгнут, недействительным не признан.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 является собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, что подтверждается данными УГИБДД МВД по УР.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом объем требований кредитора в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ соразмерен согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит удовлетворению путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 850 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 850 000 руб.

В целях удовлетворения требований истца обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <номер>, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                                    А.А. Салов