Решение по делу № 1-102/2020 от 14.02.2020

Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград         «дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Обвиняемого – Мальцева Дмитрия Владимировича,

Защитника обвиняемого – адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛЬЦЕВА Дмитрия Владимировича, иные данные,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

дата, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мальцев Д.В. и Барановский В.М., следуя на автомобиле марки иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, под управлением Ф.И.О.1, в неустановленном следствием месте, по направлению в сторону пос. адрес. адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего владельцам садовых домов, расположенных в СНТ «иные данные» пос. им. М. адрес. Во исполнение задуманного, Мальцев Д.В. и Барановский В.М. распределили между собой преступные роли, согласно которым Барановский В.М. должен был проникнуть на территорию садовых участков, где отыскать и тайно похитить из садовых домов ценное имущество, в то время как Мальцев Д.В. должен был оставаться за забором, оказывать физическую помощь в проникновении на садовые участки, наблюдать за окружающей обстановкой с улицы, с целью предупреждения Ф.И.О.1 об опасности, в случае появления посторонних лиц, чтобы в последующем скрыться на автомобиле последнего с места совершения преступления, а так же оказать помощь в доставлении похищенного имущества в автомобиль Ф.И.О.1 Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику, желая их наступления, Барановский В.М. и Мальцев Д.В. дата, примерно в 21 час 30 минут, прибыли в СНТ «иные данные», где стали подыскивать садовые дома, из которых можно совершить тайное хищение чужого имущества. Находясь у садового участка номер СНТ «иные данные» в пос. им. М. адрес, принадлежащего Потерпевший №4, Барановский В.М. из багажника своего автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный номер номер регион, достал заранее приготовленную монтировку, затем совместно с Мальцевым Д.В., осмотревшись по сторонам, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает. После чего Мальцев Д.В. дата, примерно в 21 час 40 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, помог перелезть Ф.И.О.1 через забор на территорию двора садового участка номер СНТ «иные данные» в пос. им. М. адрес и остался наблюдать за окружающей обстановкой со стороны улицы, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Ф.И.О.1, в то время как Барановский В.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник на территорию указанного садового участка, где, удерживая в руках монтировку, стал отыскивать какое – либо ценное имущество. дата, примерно в 21 час 42 минуты, Барановский В.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел к расположенному на садовом участке дому, приспособленному для временного проживания и являющегося жилищем Потерпевший №4. Используя обнаруженную на территории участка лестницу, Барановский В.М. поднялся на уровень второго этажа и, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал створку окна садового дома, после чего незаконно проник внутрь садового дома, являющегося жилищем Потерпевший №4, где отыскал и тайно похитил одну пару мужских кроссовок марки «Найк» иные данные размера, стоимостью иные данные рублей, три пары женских босоножек 36 размера, стоимостью иные данные рублей каждая, на общую сумму иные данные рублей, три пары женских зимних сапог, 36 размера, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, одеяло из верблюжьей шерсти полутороспальное, в упаковке, стоимостью иные данные рублей, а также не представляющие материальной ценности шоколадные конфеты и печенье фирмы «иные данные», а всего имущества на общую сумму иные данные рублей, которые передал Ф.И.О.2 В последующем Барановский В.М. и Ф.И.О.2 перенесли похищенное в багажник автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный номер номер регион, припаркованный вблизи указанного садового участка.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставаясь незамеченными для посторонних, Барановский В.М. и Мальцев Д.В. дата, примерно в 21 час 55 минут, подошли к садовому участку номер в СНТ «иные данные» пос. им. М. адрес, принадлежащему Ф.И.О.7, где, Барановский В.М., удерживая в руках монтировку, перелез через забор, тем самым незаконно проникнув на территорию частного садового домовладения и проследовал к дачному дому, являющемуся жилищем Ф.И.О.7, в то время как Мальцев Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой со стороны улицы, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Ф.И.О.1 дата, примерно в 21 час 57 минут, Барановский В.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя лестницу, ранее находящуюся на территории садового участка номер, принадлежащую Ф.И.О.8, поднялся на уровень второго этажа указанного дома и, при помощи монтировки, отжал створку пластикового окна садового дома, приспособленного для временного проживания и являющегося жилищем Ф.И.О.7, после чего незаконно проник внутрь него, где отыскал и тайно похитил рубанок электрический марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, дисковую пилу марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, шлифовальную машинку марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, электродрель марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, электрическую дрель - шуруповерт марки «иные данные стоимостью иные данные рублей, бензопилу марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, сверло победитовое размером 400 х 25 см., стоимостью иные данные рублей, а всего имущества на общую сумму иные данные рублей, которые передал Мальцеву Д.В., а затем они совместно перенесли похищенное в багажник автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный номер М номер регион.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставаясь незамеченными для посторонних, Барановский В.М. и Ф.И.О.2 дата, примерно в 22 часа 20 минут, прибыли к садовому участку номер, расположенному по адрес в СНТ «иные данные» пос. им. М. адрес, принадлежащему Ф.И.О.13, где Барановский В.М., удерживая в руках монтировку, перелез через забор, незаконно проникнув на территорию частного садового домовладения, и проследовал к дачному дому, являющемуся жилищем Ф.И.О.13, в то время как Ф.И.О.2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой со стороны улицы, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Ф.И.О.1 Далее, дата, примерно в 22 часа 21 минуту, Барановский В.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи монтировки отжал створку пластикового окна первого этажа садового дома, приспособленного для временного проживания и являющегося жилищем Ф.И.О.13, и незаконно проник внутрь него, где стал подыскивать ценные вещи, однако, так как не нашел их, довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее Ф.И.О.13, не смог по независящим от него обстоятельствам. Обратив все похищенное имущество в свое пользование, Барановский В.М. и Ф.И.О.2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере иные данные рублей, Ф.И.О.7 значительный материальный ущерб в размере иные данные рублей.

дата, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, Ф.И.О.2, находясь возле адрес, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автомобиле марки «иные данные», регистрационный номер номер, припаркованном по вышеуказанному адресу. Реализуя данный внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, Ф.И.О.2 дата, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло правой передней двери автомобиля марки иные данные», регистрационный номер номер, припаркованного возле адрес, после чего незаконно проник в его салон и тайно похитил из него ноутбук марки иные данные, серийный номер: иные данные, стоимостью иные данные рублей, видеорегистратор марки «иные данные» c кабелем к нему, стоимостью иные данные рублей, антирадар марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, рюкзак марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму иные данные рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Мальцев Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Он же, в конце сентября 2017 году, не позднее дата, точное время не установлено, находясь недалеко от адрес, точное место нахождения в ходе следствия не установлено, увидел полимерный пакет с содержимым, визуально похожим на порох, который поднял, осмотрел и, убедившись в том, что внутри находится порох, являющийся взрывчатым веществом, не имея специального разрешения, в нарушение ст. ст. 9,13,22 ФЗ № 150 "Об оружии" от 13.12.1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства №814 от 21.07.1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, присвоил найденный порох себе, таким образом, незаконно его приобрел. Найденный полимерный пакет с порохом Мальцев Д.В. положил в правый карман кофты, находящейся на нем, и с ним направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: адрес, где стал его незаконно хранить, вплоть до дата. Согласно заключению эксперта номер от дата, незаконно приобретенное и хранимое иные данные. вещество является метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом марки типа «иные данные» массой 290,7 грамма, пригодным для производства взрыва. дата, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вышеуказанный порох был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Органом следствия Мальцеву Д.В. так же вменялось незаконное ношение взрывчатых веществ.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда адрес от дата Барановский В.М. осужден за совершение кражи дата из дачных домов Ф.И.О.13, Ф.И.О.7, Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.3 л.д. 170-179).

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивался. Суду показал, что, примерно в мае-июне 2017 года, в вечернее время, он случайно встретился на алее около стадиона «иные данные» в адрес со своим давним приятелем Барановским В.М., который предложил ему съездить к какому-то своему знакомому в адрес. Он согласился и поехал вместе с Барановским на автомобиле последнего. По дороге, в районе поселка М. Горького, Барановский заехал в какой-то дачный поселок, где остановился около одного из коттеджей, сказал ему постоять на улице, а сам перелез через забор на территорию дачного домовладения и отсутствовал некоторое время, после чего передал ему через забор различные инструменты – лобзики, перфоратор, что-то еще. Он сложил все это около забора, а Барановский, велев ему оставаться на месте, опять куда-то ушел. Через некоторое время Барановский вернулся и передал ему через забор еще какие-то инструменты, после чего перелез сам, и они вместе отнесли все похищенные инструменты в машину Ф.И.О.1. Затем они прошли еще к какому-то двух этажному коттеджу, Барановский перелез через забор на его территорию, а он остался у забора. Через некоторое время Барановский вернулся и принес одеяло. Они вместе проследовали в автомобиль Ф.И.О.1, где тот накрыл тем одеялом похищенные инструменты в машине, после чего сказал, что планы поменялись, в адрес они не поедут. Вернувшись обратно к стадиону «иные данные» адрес, они расстались. На следующий день, так же ближе к вечеру, они вновь встретились около стадиона, и Барановский передал ему около иные данные рублей за помощь, которую он тому оказал накануне при краже вещей в дачном поселке. В последствие он узнал, что Барановский В.М. был арестован и осужден за совершение этой кражи, а, когда тот освободился, они как-то встретились и Барановский сказал, что ему присудили оплачивать потерпевшим ущерб, а денег нет, в связи с чем он передал тому иные данные рублей для погашения исков.

В сентябре 2017 года он проживал у своего приятеля по адресу: адрес, и там видел по телевизору, как можно взломать автомобиль, чтобы не сработала сигнализация. Не поверил, что такое возможно, и решил попробовать. Гуляя в один из дней сентября 2017 года по адрес, он увидел на адрес припаркованный легковой автомобиль иностранной марки, нашел камень и бросил его в правое переднее пассажирское стекло, разбив его, после чего рукой залез в образовавшийся проем и вытащил из салона автомобиля ноутбук, который лежал на переднем сиденье, а затем с панели забрал регистратор и антирадар. Все это имущество он отнес по указанному адресу своего места жительства и в тот же день отдал ноутбук соседу по имени Саша, а регистратор и антирадар оставил в столе комнаты, которую там занимал, впоследствии эти вещи были изъяты сотрудниками полиции при расследовании данной кражи.

Несколько лет назад, где то в сентябре 2014 или 2015 года, он нашел на свалке, недалеко от места своего жительства - адрес, пакет с порохом, который забрал, отнес домой, бросил в ящик стола в своей комнате и забыл про него, а в сентябре-октябре 2017 года там проводился обыск сотрудниками полиции по факту совершенной им кражи из автомобиля и данный порох был изъят вместе с похищенным регистратором и антирадаром.

В ходе же предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 96-100, 226-227) и обвиняемого ( т. 2 л.д. 105-107, т.3 л.д. 86-88, 122-131; т.4 л.д. 45-49), Мальцев Д.В., так же признавая свою вину в полном объеме, в присутствии защитника показал, что, примерно в 1997 году, он познакомился с Барановским В.М., и с тех пор у них сложились дружеские отношения, они периодически встречались, проводили вместе время. В пользовании Ф.И.О.1 длительное время имеется автомобиль марки «иные данные» в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки которого он не помнит. На данном автомобиле передвигается только Барановский В.М. дата, примерно с 15 часов 00 минут, он находился в адрес, где на аллее по адрес в компании знакомых сидел на лавочке и распивал пиво. Примерно в 17 часов 00 минут он остался один и в этот момент к нему подошел Барановский В.М., который в ходе общения предложил ему поехать в адрес к своему знакомому, при этом пояснив, что выезжать надо будет позже, чтобы застать того дома. Поскольку делать ему было нечего, он согласился на предложение Ф.И.О.1 На аллее они находились примерно до 21 часа, после чего, Барановский В.М. сказал, что можно «выдвигаться», и они прошли в автомобиль последнего, сели в салон и направились в сторону пос. им. М. адрес. Не доезжая до Воинской части, расположенной перед пос. им. М. Горького, Барановский В.М. предложил ему заехать в дачный массив СНТ «иные данные», чтобы там совершить кражу чужого имущества с каких-либо дачных участков, на что он согласился, поскольку был не трудоустроен и нуждался в деньгах. По пути следования в СНТ «иные данные», они заранее договорились о том, что он будет стоять за участками и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних людей, предупредить об этом Ф.И.О.9, а тот в это время при помощи монтировки, находящейся в автомобиле, будет проникать в дачные дома с целью поиска какого–либо ценного имущества, которое они затем вывезут и продадут. Вырученные от продажи похищенного чужого имущества денежные средства, они договорились разделить поровну и потратить на свои личные нужды. Он, согласно отведенной ему роли, в случае возникновения опасности в лице посторонних лиц, должен был предупредить об этом Ф.И.О.1, чтобы они могли скрыться с места совершения преступления. Примерно в 21 час 30 минут, дата, заехав на одну из улиц СНТ «иные данные», расположенного на пос. им. М. Горького в адрес, они остановились в начале улицы, после чего вышли из автомобиля, осмотрелись по сторонам и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, стали присматриваться к дачным участкам, чтобы убедиться, что хозяев там нет. Пройдя вдоль улицы и убедившись в отсутствии хозяев на участках, они подошли сначала к дачному участку, который был расположен в начале улицы слева, за забором, выполненным из листов профнастила. Нумерацию дачного участка он не видел, но сможет показать его местонахождение. Из-за забора был виден кирпичный двухэтажный дом. С Барановским В.М. они договорились совершить кражу чужого имущества сначала с данного дачного участка. Тогда, дата, примерно в 21 час 40 минут Барановский В.М. достал из багажника автомобиля металлическую монтировку, он же помог тому перелезть через забор, подсадив его. Когда Барановский В.М. оказался за забором со стороны участка, он, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через 10 минут, он услышал, что Барановский В.М. подошел к забору и сказал, чтобы он «ловил» вещи. При этом из-за забора Барановский стал передавать ему по очереди обувь, которую он брал и складывал на землю. Затем Барановский передал ему шерстяное одеяло и продукты питания, а именно конфеты и печенье. На его вопрос, зачем все это, Барановский В.М. ответил, что пригодится. Потом тот перелез обратно через забор, и они вместе стали складывать похищенные вещи в багажник автомобиля. Из обуви они спрятали в багажник мужские кроссовки, несколько пар женских сапог и несколько пар женских босоножек. Каких цветов была обувь, он не разглядел, поскольку на улице было уже темно. Сложив похищенное чужое имущество с дачного участка, они с Барановским В.М. прошли к соседнему участку, расположенному за забором в виде сетки–рабицы, где был виден двухэтажный кирпичный дом. При этом монтировка была у Ф.И.О.1 с собой. Подойдя к указанному дачному участку, примерно в 21 час 55 минут того же дня, Барановский В.М., согласно отведенной тому роли, перелез через забор сетку–рабицу, а он, согласно своей роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности в лице посторонних лиц, предупредить об этом Ф.И.О.1 Он видел, как Барановский В.М. зашел за дом, после чего развернулся от забора в сторону дороги и стал смотреть по сторонам. Затем, примерно через 10-12 минут, он услышал позади шаги Ф.И.О.1 и, обернувшись в сторону дачного участка, увидел, как тот в руках несет какие-то инструменты. Подойдя к забору и передав через его инструменты ему, Барановский В.М. сообщил, что это еще не все, и вновь зашел за дом, после чего вернулся с другими инструментами и монтировкой, которые так же передал ему, а он сложил все это на земле. Затем, когда Барановский перелез через забор к нему, они взяли похищенные инструменты и понесли их к автомобилю, где стали складывать в багажник. Убирая инструменты, он видел бензопилу, электрическую дрель, электрический рубанок, шлифовальную машинку, сверло, дисковую пилу, шуруповерт. Каких наименований, и какого цвета было похищенное ими имущество, не смог пояснить, поскольку на улице в то время было темно. Затем, Барановский В.М. предложил проехать на соседнюю улицу СНТ «Природа» и свершить хищение еще какого-либо чужого ценного имущества. Проехав на автомобиле на соседнюю улицу, Барановский В.М. припарковал автомобиль у одного из участков и они вышли на улицу, где сначала прошлись вдоль нее, чтобы убедиться, что хозяев на участках нет, и они останутся незамеченными. Убедившись в этом, они вернулись к дачному участку, расположенному в начале улицы слева, который был огорожен металлическим забором. Согласно отведенной роли, дата, примерно в 22 часа 20 минут, Барановский В.М. перелез через указанный забор, при этом монтировка была у того с собой. Он же, согласно, отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, отвернувшись от дачного участка. Примерно через 5-7 минут, Барановский В.М. вернулся и сообщил, что ничего не нашел, после чего они направились к автомобилю, где Барановский В.М. сказал, что «можно уезжать», и они сели в салон автомобиля. Монтировку, при помощи которой Барановский В.М. проникал в дачные дома, тот выбросил куда-то в кусты. Выезжая с СНТ «иные данные» пос. им. М. адрес, Барановский В.М. сказал, что в адрес они не поедут, а поедут домой. По дороге они договорились, что на следующий день Барановский продаст похищенное ими имущество, а вырученные денежные средства они поделят пополам, после чего, Барановский В.М. довез его до дома. Также они договорились встретиться на следующий день, то есть дата, в 19 часов на аллее по адрес, где Барановский передаст ему вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства. Как и договаривались, они с Барановским В.М. встретились дата в заранее оговоренном месте, где тот передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, которые впоследствии он потратил на собственные нужды. Куда и кому Барановский В.М. продал похищенное ими имущество, он не знает, этим не интересовался.

дата, примерно в 17 часов 35 минут, он проходил по адрес, где увидел автомобиль марки «иные данные» серого цвета. Нуждаясь в денежных средствах, он решил совершить кражу из салона этого автомобиля, так как увидел, что там имеется имущество. Он огляделся по сторонам и, взяв камень, разбил стекло передней правой двери автомобиля, после чего с лобового стекла забрал видеорегистратор с проводом и антирадар с кабелем, а также с сиденья взял рюкзак черного цвета. В автомобиле сработала сигнализация, он испугался и стал быстро убегать, при этом уронил антирадар и тот пришел в негодность. Когда он прибежал домой, то видеорегистратор с кабелем положил у себя дома, в рюкзаке он обнаружил ноутбук черного цвета марки «HP», который потом продал знакомому по имени Александр за иные данные рублей. Также в рюкзаке он обнаружил различные документы на имя мужчины, которые он сразу выбросил в мусорный контейнер. Похищенным рюкзаком он сначала пользовался, потом порвал, зацепившись за гвоздь, поэтому его выбросил.

дата он был доставлен в отдел полиции номер, где добровольно признался в совершении обоих краж, написал явки с повинной. В тот же день сотрудники полиции, в его присутствии, при понятых и защитнике, провели осмотр его места жительства по адресу: адрес, в ходе которого предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные вещества и предметы, после чего он указал на стол, в котором обнаружили и изъяли два антирадара с кабелями и видеорегистратор с кабелем, а так же полимерный пакет с порохом.

Утверждал, что в конце сентября 2017 года, точное число не помнит, он в утреннее время, примерно в 7 часов, обходил мусорные контейнеры в адрес с целью сбора металлолома, где точно, уже не помнит, и на земле возле мусорного бака нашел полимерный пакет с порохом, который поднял, положил в карман своей спортивной кофты и принес его к себе домой по адресу: адрес, где положил в стол и хранил, пока этот пакет с порохом не был у него изъят в ходе осмотра его места жительства сотрудниками полиции дата. Он знает, что хранить порох запрещено законом, взял порох, чтобы в дальнейшем его кому-нибудь продать.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии, признав, что, действительно, все так и происходило. Утверждал, что ни какого давления со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось, тогда он хорошо помнил все обстоятельства совершенных преступлений, самостоятельно и добровольно о них рассказывал в присутствии адвоката, а в настоящее время подзабыл детали тех событий, поскольку прошло уже более 2 лет.

Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии давались Мальцевым Д.В. только в присутствии защитника, ни каких нарушений действующего законодательства при его допросах допущено не было, каждый раз ему разъяснялись права, положение ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что при согласии дать показания, те могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них, все протоколы допросов подписаны им и защитником без каких либо заявлений и замечаний по их содержанию, процедуре допроса; каких либо сведений о недобровольной даче Мальцевым Д.В. показаний в ходе следствия, наличие у него причин для самооговора, в материалах дела не содержится и судом не установлено, основания для признания этих доказательств не допустимыми отсутствуют.

Проанализировав все показания Мальцева Д.В., суд признает наиболее достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после деликтов, являются стабильными, подробными, логичными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мальцева Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Мальцева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Ф.И.О.13 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.33-34, т.2 л.д. 128-129), согласно которым у него в собственности имеется дачный участок номер, расположенный по ул. бадрес в СНТ «иные данные» на пос. им. М. Горького в адрес. дата, примерно в 19 часов 00 минут, он уехал с этого дачного участка, закрыв входную металлическая дверь на замок. На окнах первого этажа дома имеются металлические ставни. дата, примерно в 09 часов 30 минут, он приехал на данный участок и, зайдя внутрь дома, увидел, что пластиковое окно первого этажа находится в открытом состоянии. Он сразу же вышел из дома и позвонил в полицию, сообщив о данном факте. При этом, при открытии входной двери, она была заперта и входной замок механических повреждений не имел. Когда последний раз он уезжал с дачного участка, все окна и входную дверь он закрывал. Зайдя на территорию участка, навесной замок на калитке механических повреждений не имел, и находился в закрытом состоянии. По приезду сотрудников он зашел в дачный дом, тщательно осмотрел все имущество и понял, что у него ничего не похищено, однако некоторые вещи находились не на своих местах. Поскольку какой-либо материальный ущерб ему причинён не был, от написания гражданского иска он отказывается. Утверждал, что дом, расположенный на его дачном участке номер по ул. бадрес в СНТ «Природа» на пос. им. М. Горького в адрес, является пригодным для проживания, так как в нем имеются спальные места, проведены свет и вода. В летнее время года он с семьей регулярно остается там ночевать, а также иногда остается там ночевать в осеннее время года.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Ф.И.О.7 на предварительном следствии (т.1 л.д.39-40, 221; т.2 л.д. 132-133) о том, что у него в собственности имеется дачный участок номер, расположенный в СНТ «иные данные» на иные данные в адрес, на котором имеется дом, пригодный для жилья, и в летнее время они с супругой регулярно остаются там ночевать. В доме проведен свет, на втором этаже имеются спальные места. дата, примерно в 12 часов 00 минут, он уехал со своего дачного участка, закрыв входную металлическую дверь дома на замок, а также металлические ставни, расположенные на первом этаже по всему периметру дома. дата, примерно в 11 часов 30 минут, он приехал к председателю СНТ «иные данные» Ф.И.О.10, чтобы забрать приходно-кассовые ордера, поскольку является членом ревизионной комиссии данного СНТ. Последний ему пояснил, что улицей ниже был вскрыт один из дачных домиков, и посоветовал проверить свой дачный участок. Примерно 11 часов 40 минут того же дня, подъехав к своему дачному участку, он увидел, что возле дома, расположенного на участке, стоит лестница, которая ему не принадлежит, а также на втором этаже открыто окно, хотя, уезжая, все окна он закрывал. Навесной замок на калитке механических повреждений не имел, входная дверь в дом была в закрытом состоянии, но, обойдя дом с обратной стороны, он обнаружил открытые ставню и окно на первом этаже, после чего сразу обратился к сотрудникам полиции, сообщив о данном факте. По прибытию сотрудников полиции в СНТ «иные данные», следователем СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду были приглашены в качестве понятых соседи по его дачному участку – Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12, которым были разъяснены их права и обязанности. Сначала осмотр места происшествия был произведен на дачном участке 128/106 по ул. бадрес в СНТ «иные данные», владельцем которого является Ф.И.О.13 После чего, осмотр места происшествия был произведен на его - Жебелева участке. В начале следственного действия следователю было указано на металлическую лестницу-стремянку, стоявшую вплотную к дому и на пластиковое окно, расположенное на втором этаже дома, которое было открыто. В ходе осмотра он пояснил, что при помощи данной лестницы через указанное окно преступник проник в дом, данная лестница ему не принадлежит. Также он обратил внимание всех участвующих лиц на кресло, которое на момент осмотра находилось у забора, уточнив при этом, что оно было переставлено преступником, так как ранее стояло под аркой у входной двери в дом. В ходе осмотра участка у туалета была обнаружена пластиковая бутылка из-под кондиционера для белья марки «иные данные», которая также ему не принадлежала. Сосед Ф.И.О.14, участок которого прилегает к его участку, сообщил, что эта бутылка длительное время находилась у того в туалете, использовалась в качестве тары для воды. Поскольку в ходе следственного действия он пояснил всем участвующим лицам, что данная бутылка является посторонним предметом на его участке, специалистом, использующим дактилоскопический порошок, на поверхности бутылки из-под кондиционера для белья «Vernel» был обнаружен след пальцев руки, который был изъят на отрезок дактопленки и упакован в бумажный конверт, а сама бутылка упакована в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на которую была приклеена бирка с оттиском печати и пояснительной записью, на которой поставили свои подписи понятые, следователь и эксперт. Затем все участники следственного действия прошли в его дачный дом, где следователь продолжил составлять протокол, фиксируя окружающую обстановку. В ходе осмотра места происшествия, находясь на первом этаже, он пояснил, что по прибытию на свой участок обнаружил в доме беспорядок. Затем, они поднялись вверх по лестнице и, находясь на втором этаже, на полу в прихожей специалистом было обнаружено два следа обуви, которые были изъяты на два отрезка дактопленки и упакованы в разные конверты. Он обратил внимание участвующих лиц на беспорядок на балконе второго этажа, где специалистом на цифровой носитель был зафиксирован обнаруженный след орудия взлома на раме окна, через которое преступник проник в дом. Далее они прошли в спальные комнаты, расположенные на втором этаже в доме, где порядок так же был нарушен. После того как специалистом были изъяты объекты на втором этаже и зафиксирована обстановка на момент осмотра мест происшествия, а следователем отражено все это в протоколе, все участвующие лица спустились на первый этаж, где он пояснил, что преступник покинул дом через окно, расположенное слева от входа в дом, указав на данное окно. При этом, тот открыл окно изнутри, после чего открыл металлическую ставню. Специалистом на раме указанного пластикового окна был обнаружен след пальцев руки, который изъяли на отрезок дактопленки и упаковали в тот же бумажный конверт, что и отрезок дактопленки со следом пальцев руки, обнаруженным на пластиковой бутылке из-под кондиционера для белья «иные данные». Когда следователем был полностью составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Понятые еще расписались на бумажных конвертах, в которые специалист упаковал изъятые в ходе осмотра отрезки дактопленок со следами пальцев рук и следами подошвы обуви. Утверждал, что в ходе осмотра своего дачного дома, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: рубанка электрического марки «иные данные» в корпусе серого цвета, стоимость которого с учетом износа оценил в иные данные рублей, дисковой пилы марка «иные данные» в корпусе серого цвета, стоимостью с учетом износа иные данные рублей, шлифовальной машинки марки «иные данные» в корпусе зеленого цвета, стоимостью с учетом износа иные данные рублей, электродрели марки «иные данные» в корпусе синего цвета, стоимостью с учетом износа иные данные рублей, электрической дрели - шуроповерта марки «иные данные» в корпусе зеленого цвета, стоимостью с учетом износа иные данные иные данные рублей, сверла победитового размером 400х25 см, стоимостью с учетом износа иные данные рублей. Так же у него была похищена бензопила марки «иные данные» в корпусе черно-желтого цвета, которую он приобрел 3 года назад за иные данные рублей, а на момент кражи оценил в иные данные рублей, поскольку та была в хорошем состоянии, он ее практически не использовал. Изначально, при написании заявления в ОП-6 Управления МВД России по г. Волгограду, он не указал о хищении бензопилы, так как забыл, что та находилась в его дачном доме. Утверждал, что в результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход вместе с пенсией составляет иные данные рублей. После отъезда сотрудников полиции к нему на участок пришел сосед Потерпевший №4, который сообщил, что лестница–стремянка, стоявшая у его дома, принадлежит тому, в связи с чем, он отдал ее Потерпевший №4.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.47-48, 211; т.2 л.д.131) о том, что у него в собственности имеется дачный участок номер, расположенный в СНТ «иные данные» на иные данные в адрес, на котором имеется дом, пригодный для жилья, и в летнее время они с супругой регулярно там проживают. В доме проведен свет, имеются спальные места, не редко он остается там ночевать в осеннее и в зимнее время года. дата, примерно в 19 часов 30 минут, он уехал с данного дачного участка, закрыв входную металлическая дверь на замок, а также металлические ставни на первом этаже по всему периметру дома. дата, примерно в 14 часов 00 минут, вернувшись на свой дачный участок, он обнаружил, что на втором этаже открыто окно, хотя, уезжая, он все окна в доме закрыл. Зайдя во двор, он увидел на земле москитную сетку, диван, который ранее находился под навесом, лежала на стульях. При этом навесной замок на калитке механических повреждений не имел. На участке соседа Ф.И.О.7 он обнаружил свою металлическую лестницу-стремянку, которую впоследствии сдал на металлолом, так как после использования ее преступником, та была расшатана и находилась в плохом состоянии. Зайдя внутрь дома, он обнаружил отсутствие одеяла из верблюжьей шерсти 1,5 спального, стоимость которого оценил в иные данные рублей, кроссовок марки «иные данные» серого цвета иные данные размера, стоимость которых, с учетом износа, иные данные рублей, трех пар женских босоножек чёрного и коричневого цветов 36 размера, стоимость каждой из которых, оценил в иные данные рублей, на общую сумму иные данные рублей, трех пар женских черных зимних сапог 36 размера, материальной ценности для него не представляющих, конфет шоколадных и печенья «иные данные», так же не представляющие для него материальной ценности. Хищением данного имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей, который не является для него значительным.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12 на предварительном следствии (т.2 л.д.20-21, 25-26), согласно которым у них имеются в собственности дачные участки (соответственно номер, номер) расположенные в СНТ «Природа» на пос. им. М. Горького в адрес. дата, в дообеденное время, их супругам звонил сосед с дачного участка номер СНТ «иные данные» Ф.И.О.15, который пояснил, что во время его отсутствия, в период времени с дата по дата год, кто-то проник в его дачный дом, откуда похитил принадлежащее ему имущество, а именно различные инструменты, в связи с чем, он позвонил в полицию и заявил о произошедшем. Спустя некоторое время, находясь на своем участке, они увидели на участке Ф.И.О.16 сотрудников полиции, а затем следователь - девушка предложила им поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий на дачных участках № номер, номер. От следователя они и узнали, что кражи были совершены не только с дачного участка Ф.И.О.16 На предложение следователя они согласились и прошли с той на дачный участок номер, расположенный по ул. бадрес в СНТ «иные данные» на пос. адрес в адрес. Перед началом следственного действия им следователем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, они прошли вслед за следователем к дачному дому, расположенному на указанном участке. В их присутствии следователь стала заполнять протокол осмотра места происшествия. В осмотре участвовал также хозяин данного участка – Ф.И.О.13, специалист ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду и сотрудник ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду. В начале осмотра они увидели, что на первом этаже дачного дома на участке номер отогнута металлическая решетка и открыто пластиковое окно. Ф.И.О.13 им было разъяснено, что данное окно является местом проникновения неизвестного лица в его дачный дом. При них специалист на оконной раме при помощи используемого фотоаппарата зафиксировал след орудия взлома, при помощи которого было отжато окно. Затем, на стекле данного окна специалистом был обнаружен след наложения ткани, который был изъят на отрезок темной дактоплёнки, после чего упакован в бумажный белый конверт. Данные факты были занесены следователем в протокол осмотра места происшествия. Далее, они вошли в дом, где обнаружили внешний беспорядок в каждой комнате и в кухне. При них следователем была зафиксирована обстановка комнат в протокол ОМП, а экспертом на цифровой носитель – фотоаппарат. Находясь в кухне, специалистом при помощи дактилоскопического порошка была обработана поверхность тарелки, стоявшей на столе, на поверхности которой был обнаружен след пальцев руки, который он изъял на отрезок светлой дактопленки и упаковал в бумажный белый конверт. После чего, они все прошли на второй этаж дома, где также были осмотрены все комнаты, в которых присутствовал внешний беспорядок. Когда следователем в их присутствии был составлен полностью протокол осмотра места происшествия, они по очереди ознакомились с ним и поставили свои подписи. Также они расписались на бумажных конвертах, которые были оклеены бирками с пояснительными надписями. На бирках имелся оттиск печати круглой формы. По завершению осмотра места происшествия на участке Ф.И.О.13, все участники осмотра прошли на дачный участок Ф.И.О.7 - номер, где последний также участвовал при производстве осмотра места происшествия. Находясь на данном участке, им было указано на металлическую лестницу-стремянку, стоявшую вплотную к дому и на пластиковое окно, расположенное на втором этаже дома, которое было открыто. Как всем пояснил Потерпевший №3, при помощи данной лестницы через указанное окно преступник и проник в дом. При этом он же пояснил, что данная лестница ему не принадлежит, а также обратил их внимание на кресло, расположенное у забора, пояснив, что ранее оно стояло в другом месте. Все пояснения следователь фиксировал в протоколе. В ходе осмотра участка у туалета, расположенного справа от дома, была обнаружена пластиковая бутылка из-под кондиционера для белья марки «Vernel», которая со слов Ф.И.О.7 ему не принадлежала. Тогда специалистом при помощи дактилоскопического порошка была обработана указанная бутылка, и на ней был обнаружен след пальцев руки, который был изъят на отрезок светлой дактопленки и упакован в бумажный конверт, а сама бутылка упакована в пакет, горловина которого была перевязана нитью. На нить была приклеена бирка с пояснительной надписью, на которой они расписались с Ф.И.О.12 Данная бирка имела оттиск печати. Затем все участники следственного действия вслед за следователем прошли в дом, где следователь продолжила составлять протокол, фиксируя окружающую обстановку. В ходе осмотра на первом этаже Ф.И.О.15 пояснял, что в доме нарушена обстановка и присутствует беспорядок. Затем, по лестнице, вслед за специалистом они все поднялись на второй этаж, где на полу специалистом было обнаружено два следа обуви, которые тот изъял на два отрезка темной дактопленки и упаковал в два бумажных белых конверта. Потом на балконе второго этажа на раме окна, через которое преступник проник в дом, специалистом на цифровой носитель был зафиксирован обнаруженный след орудия взлома. После чего, специалистом при помощи дактилоскопического порошка было обработано данное окно, однако следов пальцев рук на нем обнаружено не было. Затем они прошли в комнаты номер и номер, где в комнате номер был также нарушен порядок. После того как специалист изъял объекты и зафиксировал обстановку в доме на втором этаже, а следователь отразил все это в протоколе ОМП, они спустились на первый этаж, где Потерпевший №3 обратил их внимание на окно, расположенное при входе в дом слева, которое находилось в открытом положении, и пояснил, что через него преступник покинул дом, открыв при этом металлическую ставню. Тогда специалистом при помощи дактилоскопического порошка было обработано данное окно и на его раме с внутренней стороны был обнаружен след пальцев руки, который был изъят на отрезок светлой дактопленки и упакован в тот же бумажный конверт, в который был упакован отрезок дактопленки со следом пальцев руки, обнаруженный на пластиковой бутылке из-под кондиционера «Vernel». Когда следователем в их присутствии был составлен полностью протокол, они вновь ознакомились с ним и поставили свои подписи. Также они расписались на бумажных конвертах, в которые специалист упаковал изъятые в ходе осмотра объекты. На конвертах имелись бирки с пояснительными надписями и оттиски печати. Затем, все участники следственного действия, кроме Ф.И.О.7, прошли на соседний участок номер, расположенный в том же СНТ, где находился Потерпевший №4 Находясь на данном участке, их - понятых внимание было обращено на пластиковое окно, расположенное на втором этаже кирпичного дома, через которое, как им стало известно со слов хозяина участка, преступник и проник в дом. На момент осмотра окно находилось в открытом положении. Описав территорию участка и зафиксировав обстановку, вслед за специалистом и следователем они вошли внутрь дома, где в кухне они обнаружили внешний беспорядок. Затем они поднялись на второй этаж, где, осмотрев комнаты, также обнаружили небольшой беспорядок. Обстановка комнат была зафиксирована специалистом на цифровой носитель, а следователем внесена в протокол. Потом, вслед за специалистом они вошли в комнату, где находилось окно, через которое преступник проник в дом. При осмотре данного окна специалистом был зафиксирован на цифровой носитель след орудия взлома. Далее, при помощи дактилоскопического порошка специалистом было обработано указанное окно, однако следов пальцев рук на нем обнаружено не было. После того как специалист изъял объекты и зафиксировал обстановку в доме на момент ОМП, а следователь отразил все это в протоколе, они и другие участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, после чего покинули данный участок.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф.И.О.14 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 27-28) о том, что у них с супругой имеется в собственности дачный участок номер, расположенный в СНТ «иные данные» на пос. адрес в адрес, куда они постоянно приезжают в летний период времени, а также иногда в осеннее и зимнее время года. дата в дообеденное время ему на сотовый телефон позвонил сосед по участку номер Потерпевший №3, который сообщил, что у того из дачного дома, когда тот с супругой отсутствовали, была совершена кража инструментов, по поводу чего вызваны сотрудники полиции. Тогда он прошел на участок к Ф.И.О.7, при осмотре которого недалеко от туалета, расположенного рядом с его участком, они обнаружили пластиковую бутылку из-под кондиционера для белья марки «Vernel», объемом 2 литра. Потерпевший №3 пояснил, что данная бутылка ему не принадлежит, а он в данной бутылке узнал бутылку, которая длительное время находилась в туалете на их с супругой дачном участке, о чем и сообщил Ф.И.О.7 Они решили эту бутылку не трогать, а сообщить о данном факте сотрудникам полиции. Спустя некоторое время, по приезду сотрудников полиции, его супруга была приглашена для участия следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятой. От супруги ему известно, что в ходе ОМП следователем в протоколе было зафиксировано обнаружение данной бутылки, а специалистом при использовании дактилоскопического порошка на ее поверхности был обнаружен след пальцев руки, который был изъят и упакован в бумажный конверт, а сама бутылка упакована в пакет. Последний раз вышеуказанную бутылку он видел в своем туалете дата, а приобретена им она была в 2016 году. Когда средство, находящееся в бутылке, а именно кондиционер для белья был использован, пустую бутылку он привез на свой дачный участок для использования в качестве тары для воды в туалете в бытовых целях. Как могла данная бутылка оказаться на участке Ф.И.О.7, ему не известно.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф.И.О.17 на предварительном следствии (т.2 л.д. 22-24), согласно которым она с дата состоит в должности следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории СО-6 СУ Управления МВД России по адрес и в ее должностные обязанности входит расследование преступлений, совершенных на территории адрес. дата она заступила на суточное дежурство и в дообеденное время от дежурного ОП- 6 Управления МВД России по адрес получила сообщение о совершении неизвестным лицом краж с дачных участков, расположенных в СНТ «иные данные» на адрес в адрес, после чего в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. Прибыв в указанное СНТ, ею было установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата неизвестное лицо, находясь в указном СНТ, незаконно проникло в дачные дома №номер, номер принадлежащие Ф.И.О.13, Ф.И.О.7 и Потерпевший №4, откуда похитило и пыталось похитить принадлежащее им имущество. Тогда для производства осмотров мест происшествий ею были приглашены в качестве понятых Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12 Затем, вместе с понятыми, специалистом отделения номер ЭКО Управления МВД России по адрес Ф.И.О.18, оперуполномоченным ОУР ОП- 6 Управления МВД России по адрес Ф.И.О.19 они прошли на дачный участок номер по ул. бадрес, принадлежащий Ф.И.О.13, где ею были разъяснены права и обязанности участвующим в осмотре лицам, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь на данном участке, она начала составлять протокол осмотра места происшествия, фиксируя обстановку и внося пояснения участвующих лиц. Зафиксировав обстановку на участке, внимание понятых ею было обращено на пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и находившееся в положении «открыто», и на металлическую решетку, которые были отжаты. Специалистом на оконной раме при помощи используемого им фотоаппарата марки «Canon 520» был зафиксирован след орудия взлома, при помощи которого было отжато окно, а на стекле окна был обнаружен след наложения ткани, который так же был изъят на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 49х45 мм, а затем упакован в бумажный белый конверт. Данные факты были внесены в протокол осмотра места происшествия. Далее, вслед за специалистом, она, понятые и участвующие лица вошли в дом, где был обнаружен внешний беспорядок в каждой комнате и в кухне. В кухне на столе была обнаружена тарелка, при обработке которой магнитным дактилоскопическим порошком марки «ПМД -4» специалистом на ее поверхности был обнаружен след пальцев рук, который был изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 34х23 мм и упакован в бумажный конверт. Затем, они поднялись на второй этаж, где осмотрели комнаты, в которых обнаружили беспорядок, что она указала в протоколе осмотра места происшествия, а специалист зафиксировал на цифровой носитель – фотоаппарат. После того как осмотр места происшествия на дачном участке номер был окончен, а протокол составлен полностью, понятые по очереди ознакомились с ним и поставили свои подписи. Также в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Также понятые, участвующие в следственном действии расписались на двух бумажных конвертах, в которые специалист упаковал изъятые в ходе осмотра объекты. На данных конвертах также имелись пояснительные записи. Конверты были оклеены бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов номер». После этого, она с понятыми, специалистом и оперуполномоченным прошла на дачный участок номер, принадлежащий Ф.И.О.16, где она вновь приступила к осмотру места совершения преступления, составлению протокола, а специалист к фиксации окружающей обстановки, а также к изъятию следов и предметов, представляющих криминалистический интерес. Находясь на данном участке, ею внимание понятых было обращено на металлическую лестницу-стремянку, стоявшую вплотную к дому и на пластиковое окно, находившееся в открытом состоянии, расположенное на втором этаже дома. В ходе осмотра Потерпевший №3 сказал, что при помощи данной лестницы через указанное окно преступник и проник в дом, пояснив также, что лестница ему не принадлежит, и кто-то ее принес на его участок. Далее, в ходе осмотра участка у туалета, расположенном справа от дома, была обнаружена пустая пластиковая бутылка из-под кондиционера для белья марки «Vernel», которая со слов Ф.И.О.7 ему также не принадлежала. В этот момент, понятая Ф.И.О.12, участвовавшая в осмотре места происшествия, пояснила, что ранее данная бутылка находилась в туалете на ее с супругом дачном участке, прилегающем к участку Ф.И.О.7, и всегда была наполнена водой, однако на момент осмотра места происшествия бутылка была пустая. Также Ф.И.О.12 пояснила, что в день прибытия с супругом на свой участок, бутылка на прежнем месте ею обнаружена не была. Тогда специалистом при использовании магнитного дактилоскопического порошка марки «ПМД-4» была обработана поверхность указанной бутылки и на ее поверхности был обнаружен след пальцев руки, который был изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 22х22 мм и упакован в бумажный конверт, а сама бутылка упакована в пакет, выполненный из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, на которую была приклеена бирка с пояснительной записью, на которой расписались понятые, а также другие участники осмотра. На бирке имелся оттиск круглой печати «Для пакетов номер». Затем все участники следственного действия с ней прошли в дом, где она продолжила составлять протокол осмотра места происшествия, фиксируя окружающую обстановку. В ходе ОМП, находясь на первом этаже, Ф.И.О.15 обратил их внимание на обстановку, пояснив, что порядок преступником был нарушен. Зафиксировав обстановку на первом этаже, по лестнице они поднялись на второй этаж, где на полу специалистом было обнаружено два следа обуви, которые были изъяты на два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 299х154 мм и 297х134 мм, каждый из которых был упакован в бумажный конверт белого цвета. Затем на балконе второго этажа дома на раме окна, через которое преступник проник в дом, специалистом на цифровой носитель был зафиксирован обнаруженный след орудия взлома, о чем ею была внесена соответствующая запись в протокол ОМП. После чего, данное окно было обработано магнитным дактилоскопическим порошком марки «ПМД-4», однако следов рук на нем обнаружено не было. Далее они прошли в комнаты на втором этаже, где со слов Ф.И.О.16 в комнате номер – спальне также был нарушен порядок. После того как специалист изъял объекты, представляющие криминалистический интерес и зафиксировал обстановку в доме на втором этаже на цифровой носитель, а она заполнила протокол ОМП, они спустились на первый этаж, где Потерпевший №3 обратил их внимание на пластиковое окно, расположенное при входе в дом слева, которое находилось в положении «открыто», пояснив, что через указанное окно преступник вышел из дома, открыв при этом металлическую ставню. Тогда специалистом при помощи магнитного дактилоскопического порошка марки «ПМД-4» было обработано данное окно, после чего на поверхности рамы с внутренней стороны был обнаружен след пальцев руки, который были изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 15х22 мм и упакован в тот же бумажный конверт, в который был упакован отрезок липкой ленты–скотч со следами пальцев рук, обнаруженными на пластиковой бутылке из-под кондиционера марки «Vernel». На этом осмотр места происшествия на участке номер был окончен. После того как протокол ОМП был ею полностью составлен, понятые ознакомились с ним и поставили свои подписи. Также в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Также понятые, она и специалист расписались на бумажных конвертах, в которые специалист упаковал изъятые в ходе осмотра объекты, содержащих бирки с пояснительными записями и оттиски круглой печати «Для пакетов номер». Затем, она и все участники следственного действия, кроме Ф.И.О.16, прошли на участок номер, где находился Потерпевший №4 Находясь на данном участке ею также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего она стала составлять протокол осмотра места происшествия. Находясь на данном участке, она обратила внимание понятых на пластиковое окно, расположенное на втором этаже кирпичного дома, которое находилось в положении «открыто», через которое, как пояснил Потерпевший №4, преступник проник в дом. Осмотрев территорию участка и зафиксировав обстановку, она и все участвующие лица прошли в дом, где специалистом была зафиксирована окружающая обстановку на цифровой носитель, а ею сделано описание в протоколе ОМП. В момент их присутствия в кухне дома присутствовал внешний беспорядок. Затем они все поднялись на второй этаж, где при осмотре комнаты, также был обнаружен небольшой внешний беспорядок. Затем, они вошли в комнату, где находилось окно, через которое преступник проник в дом. При осмотре данного окна специалистом на раме был обнаружен след орудия взлома, который был зафисирован на цифровой носитель. Затем, при использовании дактилоскопического порошка марки «ПМД-4» специалистом было обработано данное пластиковое окно, однако следов пальцев рук на нем обнаружено не было. На этом осмотр места происшествия был окончен. После чего, понятые и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. В тот же день по факту незаконного проникновения в дачные дома и хищения чужого имущества ею было возбуждено уголовное дело номер по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ф.И.О.13, Потерпевший №4, Потерпевший №3 признаны потерпевшими и допрошены в качестве потерпевших по факту произошедшего. По изъятым в ходе осмотров мест происшествий следам, назначены дактилоскопичекие и трасологические судебные экспертизы.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания эксперта Ф.И.О.18 на предварительном следствии (т.2 л.д. 52-54) о том, что он работает в должности старшего эксперта отделения № 6 ЭКО У МВД по г. Волгограду и в его должностные обязанности входит производство судебных экспертиз и участие в осмотрах мест происшествий на территории адрес. дата в составе следственно–оперативной группы он заступил на суточное дежурство, а, примерно в 10 часов 00 минут, от дежурного ОП-6 Управления МВД России по адрес им было получено сообщение о совершении неизвестным лицом краж с дачных участков, расположенных в СНТ «иные данные» на пос. адрес в адрес, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия и участвовал в осмотре дачных домов №номер по ул. бадрес и 269, принадлежащих Ф.И.О.13, Ф.И.О.7 и Потерпевший №4, откуда неизвестное лицо похитило и пыталось похитить принадлежащее тем имущество. Для производства осмотров мест происшествий следователем СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.17 были приглашены понятые. После чего, понятые, следователь, он и оперуполномоченный ОУР ОП- 6 Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.19 прошли на дачный участок номер, принадлежащий Ф.И.О.13, где сперва следователь разъяснил всем участвующим в осмотре места происшествия лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем, следователь приступил к осмотру дачного участка и составлению протокола, а он к фиксации окружающей обстановки и изъятию предметов и следов, представляющих криминалистический интерес. В ходе осмотра места происшествии следователь обратил внимание понятых на пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома, находившееся в открытом положении, которое было отжато преступником при помощи постороннего предметом, а также металлическую решетку, которая также была отжата. В ходе осмотра указанного окна им на раме был обнаружен след орудия взлома, который был зафиксирован им при помощи цифрового носителя - фотоаппарата марки «Canon 520». На стекле окна был обнаружен след наложения ткани, который был изъят им на отрезок темной дактоплёнки размером 49х45 мм, который был упакован в бумажный белый конверт. После обработки окна, он и все участники следственного действия вошли в дом, при осмотре которого внутри был обнаружен внешний беспорядок в комнатах, и в кухне, что было зафиксировано им на цифровой носитель. В кухне на поверхности стола была обнаружена тарелка, при обработке поверхности которой магнитным дактилоскопическим порошком марки «ПМД-4», им был обнаружен след пальцев рук, который был изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 34х23 мм, который был упакован в бумажный конверт. Затем был произведен осмотр комнат на втором этаже дома, где был обнаружен беспорядок. После того как осмотр места происшествия на дачном участке номер был окончен, а протокол следователем составлен полностью, понятые и все участвующие в осмотре лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Также понятые расписались на двух бумажных конвертах, в которые им были упакованы изъятые в ходе осмотра объекты. Конверты были оклеены бирками с пояснительными записями, содержащими оттиск печати «Для пакетов номер». Затем, он, следователь, оперуполномоченный и понятые прошли на дачный участок номер, принадлежащий Ф.И.О.16 Находясь на данном участке они вновь приступили к осмотру места совершения преступления, фиксации окружающей обстановки и изъятию следов и предметов, представляющих криминалистический интерес. Находясь на данном участке, они обратили внимание на металлическую лестницу-стремянку, стоявшую вплотную к дому и на пластиковое окно, расположенное на втором этаже дома, находившееся в положении «открыто». В ходе осмотра Ф.И.О.15 пояснил, что при помощи данной лестницы через указанное окно преступник проник в дом, пояснив также, что лестница ему не принадлежит. Также он обратил внимание участвующих лиц на кресло, расположенное у забора на участке, пояснив, что ране оно стояло в другом месте. Далее при осмотре участка у туалета, расположенном справа от дома, была обнаружена пустая бутылка, выполненная из полимерного материала из-под кондиционера для белья марки «Vernel», которая со слов Ф.И.О.16 тому также не принадлежала. Тогда с целью обнаружения следов пальцев рук данная бутылка была обработана им магнитным дактилоскопическим порошком марки «ПМД-4». При обработке на поверхности указанной бутылки им был обнаружен след пальцев руки, который был изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 22х22 мм и упакован в бумажный конверт. Сама бутылка из-под кондиционера была упакована в пакет, выполненный из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, на которую была приклеена бирка с пояснительной записью, на которой расписались понятые, а также они со следователем. На бирке имелся оттиск круглой печати «Для пакетов номер». Осмотрев участок, они прошли в дом, где следователь продолжил составлять протокол осмотра места происшествия, фиксируя окружающую обстановку. Находясь на первом этаже дома, заявитель Ф.И.О.15 пояснил, что порядок в доме был нарушен преступником. Зафиксировав обстановку на первом этаже, по лестнице все участники следственного действия поднялись на второй этаж, где им на полу было обнаружено два следа обуви, которые были изъяты на два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 299х154 мм и 297х134 мм, каждый из которых был упакован в бумажный конверт белого цвета. На конверт была приклеена бирка с пояснительной надписью, содержащей оттиск круглой печати «Для пакетов номер», на которой поставили свои подписи понятые, следователь и он. При дальнейшем осмотре на балконе, расположенном на втором этаже, на оконной раме окна, через которое преступник проник в дом, им был обнаружен след орудия взлома, который он зафиксировал на цифровой носитель. После чего, им при помощи магнитного дактилоскопического порошка были обработаны рама и стекло указанного окна, однако следов пальцев рук на нем обнаружено не было. Затем все участники следственного действия прошли в комнату номер и комнату номер, расположенные на втором этаже. Со слов Ф.И.О.16 в комнате номер – спальне был нарушен порядок. Зафиксировав обстановку в доме на втором этаже дома, они спустились на первый этаж, где Потерпевший №3 обратил их внимание на пластиковое окно, находящееся в положении «открыто», расположенное при входе в дом слева, пояснив, что через указанное окно преступник покинул дом, открыв при этом металлическую ставню изнутри. Тогда им при помощи магнитного дактилоскопического порошка марки «ПМД-4» была обработана рама данного окна с внутренней стороны, в результате чего на ее поверхности был обнаружен след пальцев руки, который был изъят на отрезок светлой дактопленки размером 15х22 мм, который был упакован в тот же бумажный конверт, в который был упакован отрезок дактопленки со следом руки, обнаруженным на пластиковой бутылке из-под кондиционера «Vernel». По окончанию осмотра места происшествия на участке номер? все участники следственного действия ознакомились с протоколом, заверив его своими подписями. Также понятые, следователь и он расписались на бирке с пояснительной надписью, которой был оклеен бумажный конверт, в который им были упакованы изъятые в ходе осмотра отрезки светлых дактопленок со следами рук. На бирке имелся оттиск круглой печати «Для пакетов номер». Затем, он и все участники следственного действия, кроме Ф.И.О.16 прошли на участок номер, где находился заявитель Потерпевший №4 Осматривая место происшествия, следователь составлял протокол осмотра места происшествия, а он фиксировал окружающую обстановку. По ходу осмотра их внимание было обращено на пластиковое окно, расположенное на втором этаже кирпичного дома, находившееся в открытом положении через которое, как пояснил Потерпевший №4, преступник проник в дом. Осмотрев территорию участка и зафиксировав обстановку, он и все участвующие лица прошли в дом, где им также была зафиксирована окружающая обстановка на цифровой носитель. В кухне дома был обнаружен внешний беспорядок. Затем они все поднялись на второй этаж, где, осмотрев комнаты, также был обнаружен небольшой внешний беспорядок. Затем, все участники следственного действия прошли в комнату, где было расположено окно, через которое преступник проник в дом, отжав его. При осмотре данного окна на раме им был обнаружен след орудия взлома, который был зафиксирован на цифровой носитель. Затем, при использовании магнитного дактилоскопического порошка марки «ПМД-4» им были обработаны рама и стекло окна с целью обнаружения следов пальцев рук, однако таковых на нем обнаружено не было. На этом осмотр места происшествия был окончен. По окончанию следственного действия, все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, заверив его своими подписями. В тот же день, находясь в ОП-6 Управления МВД России по адрес, от следователя Ф.И.О.17 им были получены постановления о назначении дактилоскопических и трасологических экспертиз. В результате сравнения изъятого следа пальцев руки в ходе осмотра места происшествия на участке номер по ул. бадрес СНТ «Природа» с отпечатками на дактокарте потерпевшего Ф.И.О.13, было установлено, что изъятый след пальца руки принадлежит потерпевшему, а изъятые в ходе осмотра на участке номер СНТ «Природа» следы пальцев рук принадлежали не потерпевшему, а иному лицу, поэтому были им направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес для проверки и установления совпадений по базе данных Автоматизированной дактилоскопической информационной системы «Папилон». В ходе проверки по АДИС «Папилон» было установлено, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, принадлежат Ф.И.О.1, дата г.адрес информация незамедлительно была им передана в ОУР ОП-6 Управления МВД России по адрес.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Ф.И.О.20 и Ф.И.О.21 на предварительном следствии (т.2 л.д. 120-123, 124-127) о том, что дата, примерно в 13 часов 35 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Пройдя за сотрудниками полиции в отдел полиции номер, расположенный по адресу адрес, в кабинете номер им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Затем, сотрудники полиции предложили ранее им незнакомому Мальцеву Д.В. показать место совершения преступления, на что последний согласился, и пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в СНТ «иные данные», расположенное на пос. им. М. Горького в адрес. После чего они, следователь, обвиняемый Мальцев Д.В. и его защитник проследовали в служебный автомобиль, на котором по указанию Мальцева Д.В. направились в указанное СНТ. Затем, следователем было предложено Мальцеву Д.В. показать место совершения им преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. Обвиняемый подошел к дачному участку номер и, указав на него, рассказал, что дата совместно со своим знакомым Барановским В.М. следовал на автомобиле последнего по пос. им. М. Горького, когда Барановский В.М. предложил ему совершить кражу чужого имущества с каких–либо дачных участков, находящихся в СНТ «иные данные», на что согласился, поскольку нигде трудоустроен не был и ему необходимы были денежные средства. По пути следования в СНТ, они договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Ф.И.О.1, а Барановский В.М. при помощи монтировки, находящейся в его автомобиле, будет проникать в дачные дома в поисках ценного имущества, которое потом можно будет продать. Прибыв в указанное СНТ и присмотревшись к дачным участкам, убедившись в отсутствии хозяев, они подошли к участку номер и договорились с Барановским В.М. сначала совершить кражу чужого имущества с данного участка. Тогда, примерно в 21 час 40 того же дня, Барановский В.М. достал из багажника своего автомобиля металлическую монтировку, а он - Мальцев он помог тому перелезть через забор и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Барановский В.М. направился к дому, расположенному на данном участке, в поисках ценного имущества. Примерно через 10 минут Барановский В.М. вернулся и стал передавать ему из-за забора похищенные вещи, а именно обувь – мужские кроссовки, несколько пар женских сапог и босоножек, шерстяное одеяло, конфеты и печенье, которые он складывал на землю. Затем Барановский В.М. перелез с дачного участка через забор, и они вместе стали складывать похищенное в багажник автомобиля Ф.И.О.1 После чего, Мальцев Д.В. пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо пройти к соседнему участку, что все и сделали, пройдя вслед за тем. Подойдя к забору дачного участка номер, Мальцев Д.В. пояснил, что, совершив кражу с дачного участка номер, они прошли с Барановским В.М. к данному участку, где примерно в 21 час 55 минут Барановский В.М. перелез через забор, а он остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности в лице посторонних лиц, предупредить об этом Ф.И.О.1 Когда он увидел, как Барановский В.М. зашел за дом, он развернулся и стал смотреть по сторонам. Примерно через 10-12 минут, Барановский В.М. вернулся и он увидел у того в руках инструменты. Передав их ему, Барановский В.М. сообщил, что это еще не все и вновь зашел за дом, после чего принес еще инструменты и монтировку, которые также передал ему, а затем перелез через забор с дачного участка. После чего, они вместе стали складывать в багажник автомобиля Ф.И.О.1 похищенные инструменты. Он убрал в багажник электрическую дрель, электрический рубанок, дисковую пилу, шлифовальную машинку, шуруповерт сверло, бензопилу. Барановский В.М. убирал другие инструменты. Каких наименований и какого цвета были инструменты, он не видел, поскольку на улице было темно. Далее, Мальцев Д.В. указал дорогу к дачному участку номер, расположенному в том же СНТ, и все участники следственного действия направились вслед за тем. Находясь у названного участка, Ф.И.О.2 пояснил, что Барановский В.М., примерно в 22 часа 20 минут того же дня, со своей металлической монтировкой перелез через забор данного участка, а он остался наблюдать за окружающей обстановкой, смотря по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Ф.И.О.1 Примерно через 5-7 минут, Барановский В.М. вернулся и сообщил, что ничего ценного не нашел, после чего, перелез через забор, и они вместе направились к автомобилю. При этом Барановский В.М. выбросил куда-то в кусты монтировку. Сев в автомобиль Бароновского, они уехали из СНТ «иные данные». По дороге Барановский В.М. сообщил Мальцеву Д.В. что на следующий день, то есть дата, продаст похищенное ими имущество, а вырученные от его продажи денежные средства они поделят пополам, заранее при этом договорившись встретиться на алее, расположенной по адрес, в 19 часов 00 минут. На следующий день в указное время они встретились в указном месте, и Барановский В.М. передал Мальцеву Д.В. денежные средства в размере иные данные рублей, которые впоследствии тот потратил на личные нужды. По ходу следственного действия следователь составлял протокол проверки показаний на месте, внося в него все пояснения обвиняемого Мальцева Д.В.. По окончанию составления протокола следователь спросил у них - понятых, имеются ли какие-либо вопросы, либо замечания, на что они ответили отрицательно. Затем, они по очереди ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, составленным следователем, и поставили в нем свои подписи, удостоверив тем самым правильность его составления и изложенных в нем сведений. Мальцев Д.В. так же, как и все, после ознакомления с протоколом поставил в нем свою подпись.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф.И.О.22 на предварительном следствии (т.2 л.д. 96-100), согласно которых он состоит в должности заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду и в его должностные обязанности входит контроль за раскрытием и профилактикой преступлений, совершенных на территории адрес. дата в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду с заявлениями о незаконных проникновениях в дачные дома, расположенные на участках в СНТ «иные данные» на адрес в адрес и хищении имущества, имевшего место в период времени с 13 по дата, обратились Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Ф.И.О.13 дата из отделения № 6 ЭКО Управления МВД России по г. Волгограду была получена информация о том, что, изъятые в ходе осмотра места происшествия на дачном участке номер, принадлежащего Ф.И.О.23, следы пальцев рук, принадлежат Ф.И.О.1, дата г.р. В тот же день Барановский В.М. был доставлен в ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду, однако, свою вину в совершении указанного преступления, не признал. С целью доказывания вины последнего им проводились оперативно–розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления также причастен Мальцев Д.В., дата г.р., который дата был задержан и доставлен в ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств произошедшего, где раскаялся в содеянном, признал вину в совершенном краж совместно с Барановским В.М. и изъявил желание написать явку с повинной. При написании явки с повинной Мальцеву Д.В. были разъяснены права ст. 51 Конституции РФ, а также ч.1.1 ст. 144 УПК РФ. При оформления явки с повинной, ни морального, ни физического давления на Мальцева не оказывалось.

У суда нет оснований для признания показаний потерпевших Ф.И.О.13, Ф.И.О.7, Ф.И.О.24 и свидетелей Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.14, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22 недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку допрашивались они с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона, их показания подробны, детальны, согласуются между собой и сопоставимы с показаниями самого Мальцева Д.В. в ходе предварительного следствия и письменными материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшего Ф.И.О.13 от дата, зарегистрированным в КУСП номер от дата (т.1 л.д. 9), о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое, в период времени с 19 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минут, дата незаконно проникло в его домовладение, расположенное по адресу номер по ул. бадрес в СНТ «иные данные» в адрес, и пыталось похитить принадлежащее ему имущество.

Заявлением потерпевшего Ф.И.О.7 от дата, зарегистрированным в КУСП номер от дата (т.1 л.д.8) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 12 часов 00 минут дата по 11 часов 30 минут дата, незаконно проникло в его дачный дом, расположенный на участке номер в СНТ «Природа» пос. адрес в адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество: рубанок марки «Интерскол Риные данные стоимостью с учетом износа иные данные рублей, дисковую пилу марки «иные данные», стоимостью с учетом износа иные данные рублей, шлифовальную машинку марки «иные данные», стоимостью с учетом износа иные данные рублей, электродрель марки «иные данные», стоимостью с учетом износа иные данные рублей. Электрическую дрель–шуруповерт марки «иные данные», стоимостью с учетом износа иные данные рублей, сверло победитовое размером 400х25 см, стоимостью с учетом износа иные данные рублей, в связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от дата, зарегистрированным в КУСП номер от дата (т.1 л.д. 11) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 19 часов 30 минут дата по 14 часов 00 минут дата, незаконно проникло в его дачный дом, расположенный на участке номер в СНТ «иные данные» пос. адрес в адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество: одеяло полутороспальное, стоимостью иные данные рублей, кроссовки «иные данные» 43-го размера, стоимостью иные данные рублей, три пары женских босоножек, общей стоимостью иные данные рублей, три пары женских сапог зимних, конфеты и печенье, материальной ценности не представляющих, причинив ему материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей, который не является для него значительным.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 12-17), согласно которым дата была зафиксирована обстановка на месте происшествия в доме и на дачном участке номер по ул. бадрес СНТ «иные данные» адрес. адрес, свидетельствующая о незаконного проникновения в них. Принимая во внимание, что этот дачный дом представляет из себя двух этажное здание с остекленными окнами, наличием двойной входной двери, в котором имеется оборудованная мебелью и бытовой техникой кухня, а так же комната, оборудованная спальными местами и другими предметами мебели и обихода, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Ф.И.О.13 об использовании данного дома им и членами его семьи в качестве жилища в теплое время года.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 19-25), согласно которым дата была зафиксирована обстановка на месте происшествия в доме и на дачном участке номер в СНТ «адрес» адрес адрес, свидетельствующая о незаконного проникновения в них; обнаружены и изъяты след пальцев руки с поверхности внутренней стороны рамы окна, расположенного на первого этажа дома, посторонний предмет на дачном участке - пластиковая бутылка из-под кондиционера марки «иные данные не принадлежащие собственнику и членам его семьи. Этот дачный дом представляет собой двух этажное здание с остекленными окнами, наличием закрывающейся входной двери, в котором имеется оборудованная мебелью и бытовой техникой кухня, а так же комнаты, оборудованные спальными местами, различными предметами мебели и обихода, что объективно подтверждает показания потерпевшего Ф.И.О.7 об использовании данного дома им и членами его семьи в качестве жилища в теплое время года. Изъятая пластиковая бутылка из-под кондиционера марки «иные данные», которая, согласно показаниям свидетелей Плякиных, принадлежала им и ранее находилась на их дачном участке, затем была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 207-209).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 27-31), согласно которым дата была зафиксирована обстановка на месте происшествия в доме и на дачном участке номер в СНТ «иные данные» адрес адрес, свидетельствующая о незаконного проникновения в них. Данный двухэтажный дом полностью оборудован для проживания людей различными бытовыми предметами (мебелью, коврами, шторами, посудой), что объективно подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №4 об использовании данного дома им и членами его семьи в качестве жилища в теплое время года.

Протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 199-201), согласно которым был осмотрен автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, принадлежащий Ф.И.О.1, на котором последний и был доставлен в ОП-6 Управления МВД России по г.Волгограду.

Постановлением о выемки от дата, протоколом выемки от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 225-227), согласно которым у потерпевшего Ф.И.О.7 изъяты документы и упаковки из-под похищенного имущества. Данные предметы затем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему Ф.И.О.7 под сохранную расписку (т.1 л.д.228-231).

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы номер от дата (т.1 л.д. 241-247), след пальца руки на отрезке светлой дактопленки, наибольшим размером 22х22 мм, изъятый дата при осмотре места происшествия по адресу адрес, адрес, СНТ «иные данные», оставлен средним пальцем левой руки Ф.И.О.1; след пальца руки на отрезке светлой дактопленки, наибольшим размером 15х22 мм, изъятый тогда же при осмотре места происшествия по адресу адрес, посадрес «иные данные», уч. адрес, оставлен указательным пальцем правой руки Ф.И.О.1, что объективно подтверждает показания подсудимого Мальцева Д.В. о наличии у него соучастника и распределения между ними ролей при совершении инкриминируемого преступления.

Из протокола явки с повинной Мальцева Д.В. от дата, зарегистрированного в КУСП номер от дата (т.2 л.д. 79-80), следует, что он собственноручно указал о совершении им совместно с Барановским В.М. дата кражи чужого имущества в СНТ «иные данные» адрес в адрес, с незаконным проникновением в дачные дома, после чего похищенное имущество было ими вывезено, продано Барановским В.М., а вырученные от их продажи денежные средства между ними поделены.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. подтвердил добровольность написания данной явки с повинной и достоверность указанных в ней им сведений совершенного с Барановским В.М. преступления.

Согласно протокола проверки показаний на месте от дата и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 112-119), обвиняемый Мальцев Д.В., в присутствии двух понятых и своего защитника, добровольно и самостоятельно указал дачные участки номер, номер по ул. бадрес в СНТ «иные данные пос. адрес в адрес, из которых им совместно с Барановским В.М. дата было совершено хищение чужого имущества.

Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, которые признаны судом достоверными, он с Барановским В.М. заранее договорились совершить кражу чужого имущества из какого либо дачного домовладения в СНТ «иные данные» пос. им. М. Горького в адрес,, распределили между собой роли, после чего с этой целью ночью прибыли в дачный массив, где выполняя каждый свою роль, незаконно проникли в выбранные дачные дома, являющиеся жилищами потерпевших, откуда, с корыстной целью, безвозмездно изъяли чужое ценное имущество, после чего с данным похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, поделив вырученные от продажи краденного деньги между собой. Все эти действия свидетельствуют о наличии у Мальцева Д.В. с соучастником Барановским В.М. предварительного сговора на совместное совершение кражи чужого имущества, что и было ими затем осуществлено совместными и согласованными действиями, в виду чего вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Согласно показаний потерпевших и протоколов осмотра места происшествия, установлено, что дачные дома, в которые проникал Мальцев Д.В. с соучастником с целью хищения чужого имущества, оборудованы для проживания граждан и использовались потерпевшими для временного проживания в теплое время года, в связи с чем суд приходит к выводу, что вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» так же является обоснованным и правомерным.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание количество и стоимость похищенного имущества, доходы потерпевшего Ф.И.О.7, являющегося пенсионером, но работающего, суд приходит к выводу, что совершенным Мальцевым Д.А. тайным хищением тому был причинен именно значительный ущерб, о чем и было указано данным потерпевшим в своем заявлении и в показаниях на предварительном следствии, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака кражи подсудимому так же признается судом правомерным.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Мальцева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.2 л.д.187-189, т.3 л.д.153-154), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «иные данные» регистрационный знак номер, серого цвета, который оборудован сигнализацией с обратной связью. дата в утреннее время он на своем автомобиле приехал на работу и припарковал автомобиль возле адрес. Примерно в 17 часов 15 минут, он подошел к принадлежащему ему автомобилю и оставил в нем свои вещи, после чего ушел. Примерно в 17 часов 35 минут дата у него сработала сигнализация, он этому не придал значение, так как подумал, что та сработала от проезжающих рядом автомобилей, как уже было ранее. Примерно в 17 часов 40 минут того же дня он подошел к своему автомобилю и обратил внимание, что стекло правой передней двери разбито. Заглянув в салон, он обнаружен пропажу своего имущества: ноутбука марки иные данные, серийный номер: иные данные в корпусе черного цвета, стоимостью иные данные рублей; видеорегистратора марки «иные данные» c кабелем к нему, без карты памяти, стоимостью иные данные рублей; антирадара марки «иные данные» и кабеля к нему, стоимостью иные данные рублей, а также рюкзака марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, в котором находились принадлежащие ему документы, а именно, паспорт гражданина России на его имя, СНИЛС, удостоверение ООО «иные данные», медицинский полис. После чего он обратился в полицию. Причинённый ущерб в сумме иные данные рублей для него значительный, поскольку его заработная плата составляет иные данные рублей.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф.И.О.25 на предварительном следствии (т.2 л.д. 249-250), согласно которым он знаком с Ф.И.О.2, который живет на адрес, у них обычные соседские отношения. В конце сентября или начале октября 2017 года, точную дату не помнит, примерно в 19 часов 00 минут, он возвращался из магазина домой и встретил Мальцев Д.В., у которого в руках находился ноутбук марки иные данные», в корпусе черного цвета. Последний предложил ему купить данный ноутбук. Он спросил у Мальцева Д.В., не ворованный ли ноутбук, на что тот ответил отрицательно, пояснив, что данный ноутбук покупал за собственные денежные средства, но документы на ноутбук утерял. Он согласился приобрести у Мальцева Д.В. ноутбук за иные данные рублей, после чего передал деньги, а тот передал ему ноутбук, которым он стал лично пользоваться. дата, примерно в 10 часов 30 минут, к нему приехали сотрудники полиции по месту проживания и сообщили, что у него в пользовании имеется похищенный ноутбук, на что он пояснил, что ничего не крал и ноутбук приобрел у Мальцева Д.В.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. не оспаривал показания данного свидетеля, подтвердив, что все так и было, он продал последнему ноутбук, похищенный им дата из автомобиля, припаркованного на адрес.

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф.И.О.26 на предварительном следствии (т.4 л.д.18-19), согласно которым дата, примерно в 18 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился и ему представили второго понятого, а также обвиняемого Мальцева Д.В., разъяснили всем им права и обязанности, а также порядок проведении осмотра. Затем все участники осмотра с сотрудниками полиции проследовали к адрес, который, как он понял, являлся жилищем обвиняемого МальцеваД.В. Далее, все с разрешения обвиняемого Мальцева Д.В. прошли в данный дом, где Мальцев Д.В. добровольно указал на стол, в котором были обнаружены два антирадара в корпусе черного цвета с кабелем к каждому, видеорегистратор с кабелем, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, как он понял, это был порох. Данные предметы были изъяты, обвиняемый Мальцев Д.В. пояснил, что это все его. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило. Мальцев Д.В. в момент производства осмотра был трезвый, чувствовал себя хорошо, ни на кого не жаловался.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. не оспаривал показания свидетеля Ф.И.О.26, подтвердив, что добровольно дал согласие на осмотр своего жилища, в ходе которого участвовало двое понятых и было изъято похищенное им имущество.

Иными доказательствами подтверждающими обвинение Мальцева Д.В. являются:

- Заявление от дата, зарегистрированное в КУСП номер от дата (т.2 л.д. 176), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в 17 часов 35 минут тайно похитило из автомобиля «иные данные» припаркованного у адрес принадлежащий ему имущество, а именно: рюкзак стоимостью иные данные рублей, ноутбук иные данные», стоимостью иные данные рублей, видорегистратор иные данные», стоимостью иные данные рублей, радар детектор «иные данные, стоимостью иные данные рублей, личные документы на его имя. Причиненный ущерб на общую сумму иные данные рублей является для него значительным.

- Протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему(т.2 л.д. 177-194), которыми зафиксирована обстановка участка местности возле адрес, где располагался автомобиль марки «иные данные» регистрационный номер иные данные с разбитым стеклом передней правой двери.

- Протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 232-238), согласно которого в присутствии Мальцева Д.В., его защитника и двух понятых был осмотрен адрес расположенный по адресу: адрес, где проживал подсудимый, в ходе чего были обнаружены и изъяты: антирадар марки «иные данные» и кабель к нему; антирадар марки «иные данные» и кабель к нему; видеорегистратор марки «иные данные» c кабелем к нему.

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от дата с фототаблицей к нему (т.3 л.д. 2-4), согласно которым у свидетеля Ф.И.О.25 был изъят ноутбука марки иные данные, серийный номер: номер, проданный ему Мальцевым Д.В.

- Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему (т.3 л.д. 137-142), согласно которым в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены антирадар марки «иные данные» с кабелем к нему и антирадар марки «иные данные» с кабелем к нему, изъятые в ходе осмотра жилища Мальцева Д.А., а так же видеорегистратор марки «иные данные» c кабелем к нему, ноутбук марки иные данные, серийный номер: иные данные, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ф.И.О.25 В ходе данного осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал видеорегистратор марки «иные данные» и ноутбук марки иные данные, серийный номер: иные данные как принадлежащее ему имущество, по цвету, форме, марке и номерам, которое было похищено дата возле адрес в адрес из его автомобиля. Данные предметы затем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.3 л.д. 143-144).

- Протокол явки с повинной от дата, зарегистрированный в КУСП номер от дата (т.2 л.д. 213), согласно которого Мальцев Д.В. собственноручно написал признание в совершенном преступлении, а именно: он дата примерно в 17 часов 00 минут проходил мимо адрес, где увидел автомобиль марки «Рено», из которого тайно похитил ноутбук, радар, видеорегистратор. Ноутбук затем продал за 6000 рублей знакомому.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. подтвердил написание такой явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что до ее написания ему разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, явка написана в небольшой промежуток времени после деликта, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным.

- Информация с интернет сайта «иные данные» о среднерыночной стоимости ноутбука марки иные данные, видеорегистратора марки «иные данные», антирадара марки «иные данные», рюкзака марки «иные данные». (т.4 л.д.33-37).

Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимого Мальцева Д.В. в совершении дата тайного хищения имущества Потерпевший №1 из его автомобиля, припаркованного возле адрес, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание количество и стоимость похищенного имущества, доходы потерпевшего Потерпевший №1, имевшего небольшую заработную плату, суд приходит к выводу, что совершенным Мальцевым Д.А. тайным хищением тому был причинен именно значительный ущерб, о чем и было указано данным потерпевшим в своем заявлении и в показаниях на предварительном следствии, в связи с чем вменение этого квалифицирующего признака кражи подсудимому признается судом правомерным.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Мальцева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КУСП номер от дата (т.3 л.д. 11), согласно которого дата в ходе осмотра места жительства Мальцева Д.В. по адресу адрес был обнаружен полимерный пакет с веществом, массой 290,7 грамма, которое согласно заключения эксперта номер от дата является бездымным порохом марки типа «иные данные», бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам.

- Протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 232-238), согласно которым в присутствии Мальцева Д.В. был осмотрен адрес, являющейся его местом жительства, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный предмет с веществом затем был осмотрен (т.3 л.д. 134-135) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д. 136).

- Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф.И.О.26 на предварительном следствии (т. 4 л.д. 18-19), согласно которым он вечером дата участвовал в качестве одного из понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в адрес, который, как он понял, являлся жилищем обвиняемого Мальцева Д.В. С разрешения последнего все участники осмотра прошли в данный дом, где обвиняемый Мальцев Д.В. добровольно указал на стол находящийся в доме, в котором были обнаружены два антирадара в корпусе черного цвета с кабелем к каждому, также был обнаружен видеорегистратор с кабелем, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, как он понял это, был порох. Все эти предметы были изъяты сотрудниками полиции, Мальцев Д.В. пояснил, что все изъятое принадлежит тому. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, все в протоке было указано верно, все графы заполнены полностью, замечаний ни от кого не поступило. Мальцев Д.В. в момент производства осмотра был в хорошем расположении духа, трезвый, ни на кого не жаловался.

- Заключение эксперта номер от дата (т.2 л.д. 241-245), согласно которого вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, массой 290,7 грамма, является бездымным порохом марки типа «иные данные». Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам, исследованный порох пригоден для производства взрыва.

Проанализировав все эти доказательства в совокупности с данными Мальцевым Д.В. показаниями на предварительном следствии, признанными судом достоверными, суд приходит к выводу, что он, найдя в конце сентября 2017 году в адрес полимерный пакет с порохом, который является взрывчатым веществом, оставил его себе и стал хранить по месту своего жительства в адрес, в виду чего его действия образуют состав незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

Вместе с тем, кратковременная переноска пороха с места незаконного приобретения к месту хранения не может расцениваться в качестве ношения при себе, в виду чего суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Мальцеву Д.В. обвинения ношение взрывчатых веществ.

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Мальцева Д.В.:

- дата по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- с порохом по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Определяя подсудимому Мальцеву Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мальцев Д.В. совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а так же два умышленных преступлений, каждое из которых, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения инкриминируемых преступления, суд не считает возможным изменить их категории.

Мальцев Д.В. на момент совершения инкриминируемых преступлений был не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (личным подсобным хозяйством), характеризуется, как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание Мальцева Д.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжелого хронического заболевания; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной по инкриминируемым кражам.

Отягчающих наказание Мальцева Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает Мальцеву Д.В. наказание по каждому инкриминируемому преступлению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, из-за отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая количество и тяжесть совершенных преступлений, время и периодичность их совершения, образ жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мальцева Д.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Мальцеву Д.В. за совершенные кражи дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку одно из совершенных Мальцевым Д.В. преступлений является тяжким, наказание по совокупности преступлений ему назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время Мальцев Д.В. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № адрес от дата по ст. 319 УК РФ к исправительным работам, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мальцеву Д.В. определяется в колонии общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Мальцев Д.В. в ходе предварительного следствия был задержан дата (дата задерживался по административному делу) и находится до настоящего времени под стражей, в связи с чем, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает ему в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенной Мальцевым Д.В. кражей потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, в размере 8 500 рублей, данные исковые требования признаны подсудимым в судебном заседании, в связи с чем заявленные Потерпевший №1 исковые требования (т.3 л.д. 155) подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Гражданские иски потерпевших Ф.И.О.7 и Потерпевший №4 разрешены в приговоре Советского районного суда г. Волгограда от дата в отношении Ф.И.О.1

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ:

- полимерный пакет, внутри которого бездымный порох марки типа «иные данные» массой 289,7 грамма, пригодный для производства взрыва, уже уничтожен в ходе предварительного следствия;

- видеорегистратор марки «иные данные» c кабелем к нему и ноутбук марки иные данные, серийный номер: иные данные переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, имеющие для него материальную ценность, надлежит оставить у последнего по принадлежности;

- антирадар марки «Star x 63 laser» с кабелем к нему и антирадар марки «Supra DRS-5B» с кабелем к нему, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, собственник которых не установлен, а так же пластиковая бутылка с маркировкой «Vernel», мужские мокасины, мужские шлепки, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, как не имеющие материальной ценности, подлежат уничтожению;

- коробка из-под похищенного рубанка электрического марки «иные данные» номер, руководство по эксплуатации на похищенную дисковую пилу марки «иные данные», коробка из–под похищенной электро–дрели–перфоратора марки «иные данные», пластмассовый кейс на похищенную электрическую дрель-шуруповерт марки «иные данные», коробка и руководство по эксплуатации на похищенную шлифовальную машинку марки «иные данные», инструкции по эксплуатация на похищенную бензопилу марки «иные данные переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.И.О.7, оставить последнему по принадлежности.

- бумажный конверт в котором находится два отрезка светлой дактопленки наибольшими размерами 22х22 мм. и 15х22 мм., дактокарту на имя Ф.И.О.1, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки номер», государственный регистрационный знак иные данные регион, переданный на ответственное хранение на автостоянку ОП – 6 Управления МВД России по г. Волгограду, а затем по приговору Советского районного суда г. Волгограда отдата в отношении Ф.И.О.1 переданный сожительнице последнего Ф.И.О.29, надлежит оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить Мальцеву Дмитрию Владимировичу наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мальцеву Дмитрию Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № адрес от дата, окончательно назначить Мальцеву Дмитрию Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мальцеву Дмитрию Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть Мальцеву Дмитрию Владимировичу в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мальцеву Дмитрию Владимировичу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Взыскать с Мальцева Дмитрия Владимировича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого бездымный порох марки типа «Барс» массой 289,7 грамма, пригодный для производства взрыва, был уничтожен в ходе предварительного следствия;

- видеорегистратор марки «иные данные» c кабелем к нему и ноутбук марки иные данные, серийный номер: иные данные, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности;

- антирадар марки «иные данные» с кабелем к нему и антирадар марки «иные данные» с кабелем к нему, пластиковую бутылку с маркировкой «Vernel», мужские мокасины, мужские шлепки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить;

- коробку из-под похищенного рубанка электрического марки «иные данные» номер, руководство по эксплуатации на похищенную дисковую пилу марки «иные данные», коробка из–под похищенной электро–дрели–перфоратора марки «иные данные», пластмассовый кейс на похищенную электрическую дрель-шуруповерт марки «иные данные коробка и руководство по эксплуатации на похищенную шлифовальную машинку марки «иные данные», инструкции по эксплуатация на похищенную бензопилу марки «иные данные», переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.И.О.7,- оставить последнему по принадлежности.

- бумажный конверт в котором находится два отрезка светлой дактопленки наибольшими размерами 22х22 мм. и 15х22 мм., дактокарту на имя Ф.И.О.1 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, переданный на ответственное хранение на автостоянку ОП – 6 Управления МВД России по г. Волгограду, а затем по приговору Советского районного суда г. Волгограда отдата в отношении Ф.И.О.1 переданный сожительнице последнего Ф.И.О.29, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Волгограда, осужденным Мальцевым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча