Решение по делу № 12-154/2020 от 25.06.2020

Дело № 12-154/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., проверив **.**.** в г. Сыктывкаре жалобу Карманова Валерия Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Карманов В.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности.

Проверив жалобу, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1-3).

Также заинтересованным лицом должны быть представлены материалы дела об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих постановлений, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением от **.**.**, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб., при этом постановление к жалобе не приложено, а из текста жалобы невозможно конкретно понять о каком именно постановлении идет речь: реквизиты, дата, каким должностным лицом оно вынесено, место совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет сделать вывод о соблюдении заинтересованным лицом установленного законом порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а равно принять жалобу Карманова В.В. к производству судьи.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При выполнении требований, указанных в настоящем определении, Карманов В.В. не лишен возможности повторного обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Карманову Валерию Вячеславовичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** без рассмотрения.

Судья Е.В. Баудер