Решение по делу № 12-69/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-69/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Быданцев Николай Алексеевич,

рассмотрев в помещении Заводского районного суда города Кемерово в порядке подготовки к судебному заседанию протест Томского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем начальника Кемеровской таможни – начальником службы (г. Томск) Карповым Е.А. от 16 декабря 2021 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ», привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.13 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года в Заводский районный суд города Кемерово поступил протест Томского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем начальника Кемеровской таможни – начальником службы (г. Томск) Карповым Е.А. от 16 декабря 2021 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ», привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.13 КРФобАП.

В силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, исходя из правил ст. 29.5 ч. 1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция заместителя начальника Кемеровской таможни – начальника службы (город Томск), как должностного лица распространяется на всю территорию Томской области.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, событие административного правонарушения, инкриминированного ООО «Асиновский завод МДФ» произошло на таможенном контроле № 2 Томского таможенного поста Кемеровской таможни, расположенном по адресу: город Томск, ул. Белинского, д. 57.

Поскольку протест Томского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника Кемеровской таможни – начальником службы (г. Томск) Карповым Е.А. от 16 декабря 2021 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ», привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.13 КРФобАП, не относится к подведомственности Заводского районного суда города Кемерово, то указанный протест, подлежит передачи по подведомственности в Кировский районный суд города Томска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 п. 5, 29.5, 30.1 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы протеста Томского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника Кемеровской таможни – начальником службы (г. Томск) Карповым Е.А. от 16 декабря 2021 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Асиновский завод МДФ», привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.13 КРФобАП, направить по подведомственности в Кировский районный суд города Томска (634041, город Томск, ул. Дзержинского, д. 41).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: Н.А. Быданцев