Решение по делу № 8Г-693/2024 [88-4199/2024] от 10.01.2024

63RS0027-01-2023-000872-21

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-4199/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«19» февраля 2024 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Рипка А.С., Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1363/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Смолдыреву Сергею Владимировичу о расторжении договора газоснабжения,

по кассационной жалобе адвоката Башкирова Владимира Георгиевича, действующего в интересах ответчика Смолдырева Сергея Владимировича, на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., объяснения представителя ответчика Смолдырева С.В. – адвоката Башкирова В.Г., действующего на основании доверенности №63 АА 7042840 от 07 апреля 2023 года, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Бибочкина П.М., действующего на основании доверенности №24-26 от 01 января 2024 года и диплома о высшем образовании серии №, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Смолдыреву С.В. о расторжении договора газоснабжения и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и СмолдыревымС.В.заключен договор газоснабжения от22 июля 2019 года№457016. 28 ноября 2019 годав адрес истца поступило обращение ООО «СВГК» о том, что в ходе проверки условий подключения газа по адресу ответчика выявлено следующее: по адресу:<адрес>, зарегистрировано и функционирует частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Ромашка». В ходе проведенной с разрешения абонента 06 апреля 2022 года проверки газового оборудования, установленного в домовладении ответчика по указанному выше адресу установлено, что в домовладении имеется газовое оборудование: газовый водонагреватель марки Ariston, а также газовый котел марки Лемакс, с помощью которого производится отопление всего домовладения, отапливаемая площадь 835,9 кв.м. Учет газа ведется по установленному газовому прибору учета ВК-G10, заводской номер№35762719. В ходе проверки составлен акт проверки системы газоснабжения, в котором абонент расписался. Смолдырев С.В. информирован о необходимости перехода на тариф для юридических лиц. Выявленные факты свидетельствуют об использовании поставляемого природного газа ответчиком в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, и подтверждают факт нарушения действующего законодательства. Законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). По мнению истца, ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа. 11 мая 2022 года ответчику направлено соглашение о расторжении договора. 27 мая 2022 года истцом получен ответ от Смолдырева С.В., в котором он указывает на отсутствие у него задолженности по договору за поставленный газ и отказывается от подписания соглашения о его расторжении. Кроме того, до настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года, заявленные исковые требования удовлетворены, договор газоснабжения жилого помещения №457016 от22 июля 2019 года, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ранее между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Смолдыревым С.В., расторгнут; соСмолдырева С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчика Башкиров В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и СмолдыревымС.В.заключен договор газоснабжения от22 июля 2019 года №457016.

Согласно приложению№1к договору№457016в помещении по адресу:<адрес>,зарегистрировано – 1 человек, имеется водонагреватель (газовый котел) – 2 шт. Площадь отапливаемого помещения 835,9 кв.м.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик газа обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Истец производит подачу природного газа ответчику для потребления в быту в указанное жилое помещение через присоединенное к газовым сетям оборудование, открыт лицевой счет№32457016.

Из акта проверки системы газоснабжения, а также приобщенным к материалам дела фотоматериалами, подтверждается, что жилое помещение по указанному выше адресу используется в качестве детского сада «Ромашка», что подтверждается вывеской на самом здании, а также на входе в помещение, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» Ромашка» зарегистрирован по адресу:<адрес>, что подтверждается как свидетельством о государственной регистрации учреждения от22 августа 2017 года, так и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРИП от 04 февраля 2023 года.

Из акта контрольной проверки ООО «Газпром газораспределение Самара» от 26 апреля 2022 года следует, что по адресу:<адрес>, лицевой счет№32457016, установлено наличие и использование газопринимающего оборудования – установлено газовое оборудование: газовый водонагреватель марки Ariston, а также газовый котел марки Лемакс, с помощью которого производится отопление всего домовладения, отапливаемая площадь 835,9 кв.м. В ходе проверки ответчику рекомендовано перезаключить договор поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), абонент от подписи отказался.

11 мая 2022 года ответчику направлено соглашение о расторжении договора.

27 мая 2022 года истцом получен ответ от Смолдырева С.В., в котором он указывает на отсутствие у него задолженности по договору за поставленный газ и отказывается от подписания соглашения о его расторжении. Кроме того, до настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 288, статей 309, 450, 452, пунктов 1, 3 статьи 539, пункта 1 статьи 540, статьи 546, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1-3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктами 1, 3 постановления Правительства от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №162, исходя из установленного факта использования Смолдыревым С.В. природного газа не для коммунально-бытовых нужд, а в нарушение условий договора поставки для целей, связанных с предпринимательской деятельностью, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для расторжении договора поставки газа.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Достоверно установив по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, что природный газ используется ответчиком не для личного коммунально-бытового потребления, а в коммерческих (для предпринимательства) целей, суды пришли к правильному выводу о том, что договор доставки газа подлежит заключению в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №162.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Башкирова В.Г., действующего в интересах ответчика Смолдырева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи