Решение от 10.01.2023 по делу № 11-247/2023 (11-15439/2022;) от 11.11.2022

Судья Селина Н.Л.

дело № 2-638/2022

74RS0046-01-2022-000143-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-247/2023

10 января 2023 г.                             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Стяжкиной О.В., Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Администрации Озерского городского округа Челябинской области на решение Озерского городского суда Челябинской области от 30 августа 2022 года

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Озерского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 885 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что распоряжением администрации Озерского городского округа Челябинской области от 13.08.2009г. № ФИО2, занимавшему старшую должность муниципальной службы назначена пенсия за выслугу лет, которая перечислялась на его расчетный счет. 15.09.2020 года ФИО2 умер, однако, пенсию продолжали начислять и перечислять на его расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк России. За период с октября 2020 по январь 2021 года ошибочно было перечислено 34 885 руб. 85 коп. После его смерти наследником принявшим наследство является дочь ФИО4 27.12.2021 года ФИО4 умерла. После ее смерти наследником принявшим наследство является ее мать ФИО1 Поскольку указанная сумма входит в наследственную массу наследника, полученная денежная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто снимал денежные средства, имеются основания для взыскания данной суммы.

В судебном заседании суд первой инстанции представитель Администрации Озерского городского округа Челябинской области ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать.

Суд постановил решение, которым исковые требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований полном объеме. Ссылается, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Перечисленные денежные средства после смерти ФИО2 являются излишне выплаченными. Вступая в наследство, наряду с имуществом дочь приняла и долги наследодателя, которые подлежат возврату в бюджет Озерского городского округа. Решением суда установлено, что после смерти наследодателя производилось списание денежных средств. Выражает несогласие с выводом суда о том, что не представлено доказательств того, кем производилось снятие денежных средств, при этом в протоколе судебного заседания высказано предположение матери ФИО6 – ФИО1 о том, что дочь снимала деньги на похороны. Следовательно, единственным лицом, которое могло законно распоряжаться денежными средствами, являлась его дочь. Остаток на 01.01.2021 года составлял 26 408 руб. 67 коп. 27.12.2021 года ФИО6 умерла. После ее смерти в наследство вступила мать ФИО1 В наследственную массу вошли денежные средства, хранящиеся на счетах в банке НПБ «АО) «<данные изъяты>», при этом счет принадлежащий ФИО2 в наследственную массу не вошел. Причины не включения данного счета данного счета в наследственную массу судом не исследованы. Сведений о закрытии не имеется. Считает такое принятие наследства незаконным, что было проигнорировано судом первой инстанции. Указывает, что пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные наследником денежные средства не является для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии исключительно ФИО2 Право на получение пенсии за выслугу лет неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, в связи с чем не является юридическим обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества. Вместе с тем, получение в наследство только части имущества, обремененного обязательствами, как раз доказывает недобросовестность получателя наследства. Несмотря на то, что ЗАГС действительно является отделом администрации Озерского городского округа, администрация Озерского городского округа не осуществляет контроль за деятельностью отдела ЗАГС, доказательств подтверждающих, что ответчик или регистрирующий орган уведомляли администрацию Озерского городского округа о наступлении смерти получателя пенсии, в материалах дела не содержится.

Ответчик ФИО1 представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца Администрация Озерского городского округа Челябинской области, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии за выслугу лет на основании Положения о порядке назначения, перерасчета и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Озерского городского округа Челябинской области, утвержденного постановлением администрации Озерского городского округа от 20.05.2003г. №1462 (л.д.11, 22-32.

Выплата пенсии ФИО2 производилась на счет №, открытый в ПАО Сбербанк России № (л.д.24).

15 сентября 2020 года ФИО2 умер (л.д.97).

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 Администрацией Озерского городского округа Челябинской области за период с 1 октября 2020 по 14 января 2021 года перечислены денежные средства в размере 34 885 руб. 85 коп. (за октябрь 2020г. перечислено – 8 467,44руб., за ноябрь 2020г. - 8 467,44руб., за декабрь 2020г. – 9 229,51руб., за январь 2021г. – 8 721,46руб.) (л.д.16-19).

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО6 (л.д.98 оборот), которой 29.04.2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные средства на счета в ПАО Сбербанк (расчетный счет №). На дату смерти ФИО6 остаток денежных средств на указанном счете составлял 50 354,78 руб.

После смерти наследодателя, с его счета № производилось списание денежных средств. По состоянию на 01.01.2021 года остаток денежных средств составлял 26 408,67 руб. (л.д.100,111-112).

По запросу судебной коллегии ПАО Сбербанк предоставлена выписка по счету № из которой следует, что 29 апреля 2021 года с указанного счета было снято 35 130,13 руб.

27 декабря 2021 года ФИО6 умерла (л.д.160). После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать ФИО7 30.06.2022 г. ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 900 обыкновенных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ», на денежные вклады, хранящиеся на счетах УБ/8597/270 и УБ/8597/436; Банка ГПБ (АО) «Уральский».

05.05.2021г. в адрес ФИО1 направлено письмо, с предложением вернуть неосновательно полученные денежные средства (л.д.77-78).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика излишне перечисленной после смерти ФИО2 пенсии, поскольку доказательств неосновательного обогащения ответчика ФИО1 за счет истца, доказательств, что денежные средства были сняты именно ответчиком ФИО1 либо иным образом перешли в ее распоряжение не представлено, а добросовестность гражданина, в данном случае, презюмируется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неосновательно полученные дочерью ФИО6 денежные средства после смерти отца ФИО2 являются ее долгом, который входит в наследственную массу судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимым условием для взыскания с наследников денежных средств в качестве долгов наследодателя является наличие обязательств на момент смерти наследодателя.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные ден░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (50 354,78 ░░░.), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023 ░░░░.