Решение по делу № 1-108/2023 (1-916/2022;) от 30.12.2022

№ 1-108/2023 (1-916/2022)

61RS0022-01-2022-011280-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 января 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого Серикова С.А., его защитника - адвоката Ярманова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сериков С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сериков С.А., 31.07.2022 примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома № 19 по ул. А. Крюйса в г.Таганроге Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, подошёл к находящемуся в указанном месте растению «<данные изъяты>», произрастающему в виде куста, и сорвал с него его части, которые в дальнейшем Сериков С.А. отнес по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, где их высушил и измельчил, в результате чего незаконно приобрел получил измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое содержит наркотически активный компонент <данные изъяты>, массой не менее 38,78 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство Сериков С.А. незаконно хранил по месту жительства по указанному адресу до 10 часов 05 минут 24.08.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу 24.08.2022 в период времени с 10 часов 11 минут до 11 часов 29 минут по месту жительства Серикова С.А. по адресу Ростовская область, г. Таганрог, ул. Дорожная, д. 33 на основании постановления Таганрогского городского суда № 670 от 23 августа 2022 года, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании Сериков С.А., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Серикову С.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сериков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сериков С.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что он состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сериков С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, сам подсудимый страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание Серикову С.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сериков С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сериков С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на Сериков С.А. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Серикова С.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в КХВД ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу: пластиковую бутылку, марлевые тампоны, остатки порошкообразного вещества массой 29,65 грамма, 8,33 грамма (л.д.108-109, 112) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                              Д.Л. Злобин