Решение по делу № 2-3196/2019 от 13.05.2019

72RS0013-01-2019-003274-58

Дело № 2-3196/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                     13 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Ловга В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова Дмитрия Анатольевича к Полуниной Нине Ивановне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Торопов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки по купле-продаже комнаты по адресу: <адрес>, совершенной между Полуниной Н.И. и Тороповым Д.А., взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 35 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2000 года Полунина Н.И. продала Торопову Д.А. комнату, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 1 250 долларов США. С 15 января 2000 года истец владел и пользовался указанной комнатой как своей собственной, документов в регистрирующие органы для оформления права собственности не сдавал. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15 января 2018 года постановлено исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени удовлетворить. Признать ордер от 16.09.1998 №897, выданный ОАО «Тюменский хлебокомбинат» на имя Торопова Д.А. на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>, недействительным. Выселить Торопова Д.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.Взыскать с Торопова Д.А. в пользу департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени неосновательное обогащение в виде платы за найм за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 в размере 29,74 рублей. Признать Полунину Н.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Торопова Д.А., Полуниной Н.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 300,00 рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу. В отношении истца в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о его выселении из комнаты. Истец обращался в отдел полиции о мошенничестве ответчика по факту продажи комнаты. На основании изложенного истец обратился в суд (л.д.4-6).

Истец Торопов Д.А. в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени.

Ответчик Полунина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, копию решения направить в адрес третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлена цена материального ущерба в размере 35 000,00 рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г.Тюмени, в связи, с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3196/2019 по иску Торопова Дмитрия Анатольевича к Полуниной Нине Ивановне о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств - для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                            А.В. Лобанов