Решение по делу № 2-5543/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-5543/2021

УИД 74RS0007-01-2021-008079-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСК», Беспалову Евгению Владимировичу о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОСК», ФИО2 о взыскании просроченной задолженности за поставленный товар в размере 492 029 руб. 50 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 113 811 руб. 61 коп., почтовых расходов размере 583 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 9 258 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» и ООО «ПРОСК» был заключен договор поставки №. По условиям договора ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обязался поставить, а ООО «ПРОСК» принять и оплатить товар в установленный договором срок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязались солидарно с ООО «ПРОСК» отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товара на сумму 596 920 руб. 46 коп., оплата произведена частично в размере 105 420 руб. 96 коп. По условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата процентов в размере 0.2% за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составил 113 811 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «ПРОСК» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» и ООО «ПРОСК» был заключен договор поставки №. По условиям договора ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обязался поставить, а ООО «ПРОСК» принять и оплатить товар в установленный договором срок. Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по накладной или УПД товар, до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на установление коммерческого кредита (л.д. 13-17).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязывался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ПРОСК» за исполнение последним обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки, № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д. 18).

Как следует из представленных в материалы дела: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 840 руб. 40 коп., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 074 руб. 94 коп., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 402 руб. 40 коп., счет-фактуры №/ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 552 руб. 32 коп., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 309 руб. 04 коп., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 руб. 92 коп., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 096 руб. 20 коп., счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 906 руб. 60 коп. (л.д. 20-27).

Согласно акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПРОСК» перед ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» составляет 492 029 руб. 50 коп. (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ООО «ПРОСК», ФИО2 с требованием о возврате суммы задолженности (л.д. 10-12,47,48).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств оплаты товара со стороны ООО «ПРОСК» или ФИО2 в пользу ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» в размере 492 029 руб. 50 коп., суду не представлено.

Таким образом, ссуд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «ПРОСК» и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неоплаченного товара в размере 492 029 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Суд полагает, обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 811 руб. 61 коп., рассчитанных согласно п. 3.3 договора поставки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 811 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» при подачи искового заявления понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в виде направления претензии ответчику в размере 583 руб. 28 коп. (л.д. 10-12).

Таким образом, с ответчиков ООО «ПРОСК» и ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг почтовой связи в виде направления претензии ответчику в размере 583 руб. 28 коп. по 291 руб. 64 коп. с каждого.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» удовлетворены в полном объёме в части размера суммы задолженности и процентов, то в соответствии с пп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «ПРОСК» и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 258 руб. 41 коп., по 4 629 руб. 21 коп., уплата которой подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСК», ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСК», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» задолженность за поставленный товар в размере 492 029 руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 811 руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» почтовые расходы в размере 291 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» почтовые расходы в размере 291 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.