Решение по делу № 2-1564/2014 от 04.09.2014

Гр. дело № 2-1564-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Семенову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Васильева Н.В. в лице своего представителя Гаязовой Г.К. обратилась в суд с иском к Семенову В.А. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, выселении из указанного жилого помещения, взыскании судебных расходов ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Васильева Н.В. указала, что она является собственником <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия ее (Васильевой Н.В.) матери Семенов В.А. был зарегистрирован в указанной квартире; регистрация последнему необходима была для получения гражданства Российской Федерации. В соответствии с условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право пользования Семеновым В.А. указанной квартирой сохранялось до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в своем исковом заявлении Васильева Н.В., она через своего представителя просила Семенова В.А. освободить <адрес>, и сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Однако последний отказался выполнить ее требование.

Как указывает в своем исковом заявлении Васильева Н.В., ответчик Семенов В.А. членом ее семьи не является, договор найма вышеназванного жилого помещения она с ответчиком не заключала. Ответчик имеет в собственности жилой дом в <адрес>.

В своем исковом заявлении истица просит взыскать с Семенова В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истица Васильева Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца – Гаязова Г.К., действующая на основании доверенности, исковые требования в части признания Семенова В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>, поддержала, а в части выселения последнего из указанного жилого помещения отказалась, мотивируя тем, что последний добровольно освободил квартиру.

В связи с этим судом в части выселения Семенова В.А. из <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Васильевой Н.В. – Гаязова Г.К. дополнила, что собственниками <адрес>, изначально являлись родители Семенова В.А. - С. и С.А. В <адрес> году Семенов В.А. приехал с <адрес> в <адрес>, попросил своих родителей зарегистрировать его в <адрес> с той целью, чтобы получить гражданство <данные изъяты>, на что последние согласились. Получив гражданство <данные изъяты> Семенов В.А. выписался из <адрес> и уехал жить в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году мать Семенова В.А. – С.А. умерла, в квартире остался проживать отец – С. После ее смерти собственником указанной квартиры в порядке наследования и по договору дарения стала Васильева И.А., сестра Семенова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. попросил сестру В.И.. зарегистрировать его в <адрес>, сославшись на то, что он потерял паспорт, на что последняя согласилась. После этого Семенов В.А. уехал жить в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. вернулся в <адрес>, попросил у сестры разрешение пожить временно в родительской квартире, ссылаясь на то, что ему необходимо оформить пенсию. Однако Семенов В.А. своим поведением сделал проживание престарелого отца в квартире невыносимым.

Ответчик Семенов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Семенов В.А. иск Васильевой Н.В. не признал, показав, что он вырос в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в брак с И., а в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ году он со своей семьей уехал на постоянное место жительства в <адрес> – в <адрес>, проживали сначала в коммунальной квартире, а затем – в <адрес>, а после этого – в <данные изъяты> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с женой был расторгнут, однако они продолжали жить вместе. В ДД.ММ.ГГГГ году они с семьей выехали на постоянное место жительства в <адрес>, и на предоставленном земельном участке в <адрес> построили жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ году жена с двумя детьми выехала на постоянное место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся в <адрес>, попросил родителей зарегистрировать его в <адрес>, чтобы получить <данные изъяты>, на что последние согласились. Получив паспорт гражданина <данные изъяты>, он тут же выписался из родительской квартиры и выехал жить в <адрес>, проживал там на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в <адрес>, так как ему нужна была прописка по месту жительства. Собственник родительской квартиры – сестра В.И. согласилась прописать его там, после чего он опять уехал жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, чтобы оформить пенсию, и решил остаться здесь жить. Он считает, что у него также имеются права на указанное жилое помещение.

Представитель ответчика Семенова В.А. – адвокат Александров В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ адвокат Александров В.М. исковые требования Семенова В.А. не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля В.И.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Собственником <адрес> в порядке наследования и по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась В.И., что подтверждается копией договора дарения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), копией свидетельства о праве на наследство ( на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>) по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Ответчик Семенов В.А. зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в его паспорте ( л.д№), адресной справкой ( л.д.№).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Семенов В.А. был зарегистрирован в <адрес> в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения В.И.

ДД.ММ.ГГГГ В.И. подарила <адрес>, Васильевой Н.В., что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Следовательно, в соответствии с положениями п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ у Семенова В.А. право пользования квартирой <адрес>, прекратилось.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Однако в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <адрес>, для ответчика Семенова В.А. не является ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением он утратил.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поэтому указанное решение суда является основанием для снятия Семенова В.А. с регистрационного учета из <адрес>

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска Васильевой Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Как следует из представленных письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.В. уплачено в Канашскую коллегию адвокатов по квитанции серии <данные изъяты> № за составление искового заявления и участия в суде <данные изъяты> руб. ( л.д.№

Учитывая объем защищаемого Васильевой Н.В. права, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свое требование – л.д.№; сложность и длительность дела) и в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с Семенова В.А. в пользу Васильевой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу Васильевой Н.В. по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Васильевой Н.В. удовлетворить.

Признать Семенова В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>

Взыскать с Семенова В.А. в пользу Васильевой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.