Решение по делу № 9-36/2023 от 19.01.2023

Материал № 9-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                           ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость обращения в суд с исковым заявлением (заявлением), если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по тождественному спору, то есть спору, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Предметом является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание заявления составляют юридические факты, на которых заявитель основывает свои материально-правовые требования.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но по новым доказательствам, которые могли быть представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела.

Настоящее заявление поступило в Предгорный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако принято к производству суда быть не может, поскольку аналогичное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время уже принято к производству суда.

Таким образом, установив, что в производстве Предгорного районного суда <адрес> на момент подачи настоящего искового заявления уже имелось заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Предгорный районный суд.

Судья                                     А.А. Кучерявый