Решение по делу № 2-5522/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-5522/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-004811-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                   г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Шмелеву Евгению Алексеевичу о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось с иском к Шмелеву Е.А. о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке газа, указывая, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. Первичный пуск газа по адресу: <адрес>, был произведен 14.07.2003 г. Согласно выписке из ЕГРН собственником на жилой дом по вышеуказанному адресу является Шмелев Е.А. Ответчик не выполняет условия договора поставки газа, оплата производится несвоевременно, не в полном объеме. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления (претензию) о прекращении поставки газа по вышеуказанному адресу, воздушный газопровод находится на территории домовладения, технически отключение во дворе дома невозможно,так как абонент не предоставил допуск к газопроводу, что подтверждав актом. Просил приостановить исполнение договора поставки газа, заключенного между истцом и ответчиком, обязать Шмелева Е.А. обеспечить доступ специалистам ООО «ГазпромМежрегионгаз Липецк» к газопроводу в дом, расположенный по адресу <адрес> для проведения работ по приостановлению поставки газа, произвести взыскание со Шмелева Е.А. государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца - АО «Газпром газораспределение Липецк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шмелев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерацииникто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

2

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерациипользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 1 части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Уставом целью деятельности ООО «ГазпромМежрегионгаз Липецк» является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Липецкой области в соответствии сзаключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативноеуправление режимами газоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим еепотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении энергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ договор на подачу газасчитается заключенным с момента первого фактического подключенияабонента к присоединенной сети.

В судебном заседании было установлено, что первичный пуск газа по адресу: <адрес>, был произведен 14.07.2003 года.

Согласно выписке из ЕГРН собственником на жилой дом повышеуказанному адресу является Шмелев Евгений Алексеевич.

В соответствии с п.. 3 ст. 30 ЖК. РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

В соответствии с ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственникам; нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик не выполняет условия договора поставки газа, оплата производится несвоевременно, не в полном объеме.

Как видно из материалов дела, истец обратился в судебный участок №1 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 28976 руб. 93 коп. за период с 26.12.2019 по 30.04.2021.

05.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы.

3

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 23.08.2021 судебный приказ был отменен.

29.11.2021 г. мировому судье судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка направлено исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 28976 руб. 93 коп. за период с 26.12.2019 по 30.04.2021.

26.01.2022 г. вынесено решение мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка о взыскании вышеуказанной суммы. 19.03.2022 решение вступило в законную силу.

22.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскан задолженности в сумме 11302 руб. 77 коп. за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 03.10.2022 судебный приказ отменен.

27.02.2023 г. мировому судье судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка направлено исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 11302 руб. 77 коп.за период с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 12.04.2023 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка.

05.06.2023 г. вынесено решение мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка о взыскании вышеуказанной суммы.

20.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 10250 руб. 53 коп.за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.08.2022 судебный приказ отменен.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 45 «б, в» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора Поставщик газа обязан направить Абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом было установлено, что 31.01.2023 г. Поставщик направил Абоненту уведомление (претензию) о прекращении поставки газа по вышеуказанному адресу.

05.03.2023 г. вышеуказанное уведомление вернулось Поставщику за истечением срока хранения.

04.04.2023 г. Поставщик направил Абоненту уведомление о прекращении поставки газа по вышеуказанному адресу.

07.05.2023 г. данное уведомление вернулось Поставщику за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по адресу.

06.07.2023 г. специалистами Поставщика и АО «Газпром газораспределения Липецк» было запланировано проведение работы по приостановлению подачи газа по данному адресу.

4

06.07.2023 г. истцу не удалось приостановить поставку газа в домовладение, расположенное по указанному адресу, поскольку воздушный газопровод находится на территории домовладения, технически отключение во дворе дома невозможно, так как абонент не предоставил допуск к газопроводу, что подтверждается актом.

В соответствии с изложенным Поставщик выполнил требования установленные законодателем по поставке газа и по информированию о приостановлении.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не допустил сотрудников АО «Газпром газораспределение Липецк» для проведения работ по приостановке исполнения договора поставки природного газа, расположенного по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа для проведения работ по приостановке газав жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжным поручением № 2809 от 18.07.2023 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме 6 000 руб.

Коль скоро требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Шмелева Е.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Приостановить исполнение договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» (ИНН 4825024049) и Шмелевым Евгением Алексеевичем (паспорт №).

        Обязать Шмелева Евгения Алексеевича обеспечить доступ специалистам ООО «ГазпромМежрегионгаз Липецк» к газопроводу в дом, расположенный по адресу                       <адрес>, для проведения работ по приостановлению поставки газа.

        Взыскать со Шмелева Евгения Алексеевича в пользу АО «Газпром газораспределение Липецк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                           Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.