Решение по делу № 2-55/2024 (2-903/2023;) от 03.11.2023

                                                                                                        25RS0009-01-2023-001625-54

                                                                                                                         № 2 - 55/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск                                                                                                     26 апреля 2024 г.

      Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре ФИО4, с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО5,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате совершенного преступления,

                                                         УСТАНОВИЛ:

             Истец (ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

         В обоснование заявленных требований указала, что приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1, хх.хх.хххх рождения, признан виновным и осужден по пп. « а, з, к » ч.2 ст.105 УК РФ, потерпевшей по которому является ФИО2 (истец по делу), назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

          На основании п. « г » ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

          Из содержания заявления ФИО2 следует, что совершенным ФИО1 преступлением (жестокая смерть обоих родителей), ей причинен моральный вред, который с учетом физических и нравственных страданий, она оценивает в 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется расписка о вручении уведомления о рассмотрении дела с разъяснением права предоставить суду свои письменные пояснения (возражения), иметь представителя в суде.

Прокурор полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований, исходя из тяжести совершенного ФИО1 преступления и личности осужденного.

                Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

          Из материалов дела усматривается, что приговором Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, з, к » ч.2 ст.105 УК РФ. На основании п. « г » ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

хх.хх.хххх Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда определила: приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 - изменить. Смягчить ФИО1 наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключить из приговора указание на применение положений п. « г » ч.14 ст.78 УК РФ и ст. 94 УК РФ об освобождении ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

           На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. « а, з, к » ч.2 ст.105 УК РФ, и наказания по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх окончательно назначить ФИО1 к отбытию 9 лет 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

           На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, отбытое им по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх.

           Назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

           Приговор мирового судьи судебного участка № хх судебного района

ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

           Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

           В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, из расчёта один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженцу

ххххххх края, меру пресечения в виде заключения под стражу; заключить его под стражу по месту задержания, содержать под стражей в следственном изоляторе до момента отправки к месту отбывания назначенного наказания.

          В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

         В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

При установленных судом обстоятельствах произошедшего следует, что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда, при этом суд принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

         Согласно требований ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина.

Суд, учитывая обстоятельства, при которых потерпевшей ФИО2 был причинен моральный вред - нервное потрясение, связанное с неправомерными преступными действиями подсудимого (ответчика по делу) и с учетом принципа разумности и справедливости, оценивает моральный вред в 1 500 000 рублей.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате совершенного преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца

ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх МО № хх УФМС России по ххххххх хххххххх ) в пользу ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения 252-011) компенсацию морального вреда в результате совершенного преступления в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца

ххххххх края в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Судья                                                                                              С.С. Галаюда