Решение по делу № 2-1664/2019 от 16.07.2019

К делу №2–1664/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                            «11» сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                           Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мазанко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 540748,28 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8607,48 рублей. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мазанко С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 99173,55 рублей под 29% годовых на срок 18 месяцев (л.д. 6-8). Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9). Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 24.06.2019 года у ответчика возникла задолженность в размере 540748,28 рублей, из которых: 48406,39 рублей- просроченная ссуда; 1577,73 рублей- просроченные проценты; 472867,39 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 17896,77 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2014 года, на 24.06.2019 года продолжительность просрочки составляет 1695 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2014 года, на 24.06.2019 года продолжительность просрочки составляет 1857 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75350 рублей.

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом (л.д. 2-3).

Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без ответа (л.д.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 540748,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8607,48 рублей.

               руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мазанко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мазанко С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 540748 рублей 28 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8607 рублей 48 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 549355 (пятьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: