Решение по делу № 2-2835/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2835/2023

50RS0033-01-2023-002708-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г.                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием представителя ответчика Мартынова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Манохиной Елене Евгеньевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился к ответчику с иском о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и а/м <данные изъяты>, под управлением Манохиной Е.Е. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. На момент ДТП ТС ФИО8 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 674 901,83 руб. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере 400 000 руб. ответственность по страховому случаю несет СК «РЕСО-Гарантия». Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 274 901,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 949,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мартынов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 182 533,82 руб. согласно проведенной судебной экспертизы.

Третьи лица: представитель САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и а/м <данные изъяты>, под управлением Манохиной Е.Е.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

На момент ДТП ТС <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 674 901,83 руб.

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере 400 000 руб. ответственность по страховому случаю несет СК «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика убытки в размере 274 901,83 руб.

Для определения действительной (среднерыночной) стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения эксперта ООО «Тех-Экспо» ФИО5 действительная (среднерыночная) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 582 533,82 руб.

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 182 533,82 руб. (582 533,82 руб. - 400 000 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 850,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) к Манохиной Елене Евгеньевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Манохиной Елены Евгеньевны в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 182 533,82 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 850,68 руб., а всего 187 384,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023