Решение по делу № 2-6266/2022 от 31.01.2022

Дело №

24RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyoyta Camry Gracia г/н № под управлением ФИО1 и Lexus RX 300 г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО1, который в нарушение п.1.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Lexus RX 300 г/н №, пользующемся преимущественным правом движения. На момент ДТП автомобиль Lexus RX 300 г/н № был застрахован по полису дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (полис №, серия АВТ), гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с повреждением автомобиля Lexus RX 300 г/н № потерпевшая сторона обратилась в САО «Надежда», правопреемником которого является АО «АльфаСтрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра событие признано страховым случаем, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 132 700 рублей (123 000 + 9 700). Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 132 700 рублей, возврат госпошлины 3 854 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyoyta Camry Gracia г/н № под управлением ФИО1 и Lexus RX 300 г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

На момент ДТП автомобиль Lexus RX 300 г/н № был застрахован по полису дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (полис №, серия АВТ). Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе административный материал, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя автомобилем Toyoyta Camry Gracia г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

На момент наступления страхового события между САО «Надежда» и ФИО5 был заключен договор дополнительного страхования (доп. ОСАГО). В связи с повреждением автомобиля Lexus RX 300 г/н № потерпевшая сторона обратилась в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. САО «Надежда» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему произведена выплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 132 700 рублей (123 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 700 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о передаче страхового портфеля все права требования к должнику от ООО «СК «Надежда» перешли к АО «АльфаСтрахование».

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 700 рублей в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 854 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 854 рубля, всего 136 554 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          С.Ю. Кеуш