Решение по делу № 2-3767/2011 от 19.04.2011

дело № 2-3767/2011

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                                                                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца, представителя ответчика,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Фархиева Ф.Ф. к ОАО банк «Инвестиционный Капитал» о защите прав потребителей и возврате денег, уплаченных банку,

УСТАНОВИЛ:

дата Фархиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОАО банк «Инвестиционный Капитал» о защите прав потребителей и возврате денег, уплаченных банку в качестве комиссионного сбора.

Определением судьи от дата г. исковое заявление было оставлено без движения ввиду предъявления данного искового заявления с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

дата Фархиев Ф.Ф., во исполнение данного Определения судьи предъявил в суд исковое заявление с устранением нарушений.

В обоснование иска истец указал, что дата г. между Мавлютовой Э.Н. и ОАО банк «Инвестиционный капитал» заключен кредитный договор № ... на получение кредита в размере .... Согласно кредитного договора, а именно п. 1.7, п. 5.2, а также графика погашения кредита, за предоставление кредита взимается комиссия в размере ... от суммы кредита. Платежей в сумме .... Заемщик произвел ... раз подряд, что подтверждается графиком погашения кредита и всего уплатил банку .... в виде комиссии за предоставление кредита. дата. между Мавлютовой Э.Н. и Фархиевым Ф.Ф. заключен договор переуступки права требования по кредитному договору № ... от дата г. Просит исключить п. 1.7, п. 5.2 из Кредитного договора № ... от дата г.; возвратить денежные средства, уплаченные в виде комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ....; исключить из договора п. 11.2 Кредитного договора № ... от дата предусматривающих обязанность по заключению договоров страхования КАСКО; возвратить денежные средства, уплаченные за страхование по договору КАСКО за дата. в размере .... Фархиеву Ф.Ф.; взыскать неустойку в размере ....; взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

           В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, считая, что Кредитный Договор в части взимания комиссии за предоставление кредита, не соответствует Закону, а потому согласно ст. 168 ГК РФ, является ничтожным. При этом просит восстановить срок исковой давности, пояснив, что сроком начала исковой давности является дата вынесения Постановления Президиума Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 г по делу № 8274/09 и подтвержденного Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.03.2010 г. по делу № 7171/09.

В судебном заседании представитель ответчика Шафикова Э.А., действующая по доверенности от ... г., просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске Фархиеву Ф.Ф. должно быть отказано.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что дата г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Мавлютовой Э.Н. заключен кредитный договор № ..., предмет которого предусматривал передачу денежной суммы в размере ... руб. под ...% годовых, сроком дата, на приобретение транспортного средства.                                                                                                      

П. 1.7, п. 5.2 Договора и графиком погашения кредита предусмотрено, что за предоставление кредита взимается комиссия в размере ... в месяц ... от суммы кредита                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Согласно графика погашения кредита Мавлютова Э.Н. оплатила Банку комиссию в размере ...

дата г. между Мавлютовой Э.Н. и Фархиевым Ф.Ф. заключено соглашение об уступке права требования (цессия) задолженности по кредитному договору № ... дата

Ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Таким изъятием из общего правила ч. 1 ст. 200 ГК РФ о моменте начала течения срока исковой давности является ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку кредитный договор был заключен между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Мавлютовой Э.Н. дата, денежные средства в размере .... были перечислены истцу согласно выписке по лицевому счету в этот же день, т.е. дата, то в этот день началось исполнение сделки, соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента, т.е. с дата г. Истец же обратился в суд с данным иском лишь дата г., т.е. с пропуском срока исковой давности на дата дата

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Действующее законодательство, ст. 205 ГК РФ, разрешает суду восстановить срок исковой давности, но лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Истец в судебном заседании просил восстановить срок исковой давности, указав на то, что началом течения срока исковой давности является дата вынесения Постановлений президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 г. и от 02.03.2010 г. Данный довод истца не основан на законе, поскольку действующее законодательство, ст. 181 ГК РФ, начало течения срока исковой давности связывает только с одним событием, - с днем исполнения сделки. На какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не ссылается.

При таком положении, оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что для пропуска срока исковой давности на ..., у истца вообще не было никаких уважительных причин, ибо зная о взимании комиссии за предоставление кредита, он не имел намерения обращения в суд с указанным иском в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец Фархиев Ф.Ф. пропустил срок исковой давности на дата, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. А потому в удовлетворении его иска должно быть отказано ввиду истечения срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности.

           Руководствуясь ст. ст. 152, 198 ГПКРФ, суд

     РЕШИЛ:

В иске Фархиеву Ф.Ф. к ОАО банк «Инвестиционный Капитал» об исключении п. 1.7, п. 5.2, п. 11.2 Кредитного договора № ... от дата г., возврате комиссии в размере ...., о возврате денежных средств, уплаченных за страхование, в размере ...., неустойки в размере ... компенсации морального вреда в размере ...., о взыскании расходов на услуги представителя в размере ....- оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через суд Советского района г. Уфы в течение 10 дней.

Судья                                                                                           С.Я. Власюк