Решение по делу № 2-1583/2016 от 17.03.2016

                Дело № 2-1583/2016 года

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         15 апреля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца Белова В.Г.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.Г. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:     

    Белов В.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он является наследником после смерти супруги В., умершей <...>. После смерти супруги открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: <...> Согласно справке нотариуса он является единственным наследником имущества умершей супруги. Его сын А. и дочь Б. отказались от принятия наследства. В <...> его покойная супруга В. купила гараж, что подтверждается договором купли-продажи от <...>. С момента приобретения гаража и дня смерти жена и он постоянно пользовались гаражом, оплачивали членские взносы, несли расходы по его содержанию. Согласно градостроительному заключению гаражный бокс отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования. Согласно справке <...>» <...> от <...> В. до дня своей смерти являлась членом <...>» своевременно право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке супругой оформлено не было из-за юридической неграмотности. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на гаражный бокс. Просит суд, признать за ним право собственности на гаражный бокс.

    Истец Белов В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Ахметова Э.С., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования Белова В.Г. признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Белова В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика Ахметова Э.С. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Белова В.Г. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Беловым В.Г. право собственности на гаражный (литера <...>), расположенный по адресу: <...> на основании технического паспорта выданного <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая