УИД 31RS0011-01-2024-001016-89 Дело № 2-897/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2024 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре К.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Алефиренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банка ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к Алефиренко Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.05.2020 по состоянию на 21.07.20924 включительно в размере 1 234 532,11 руб., из которых: 1 161 640,52 руб. – основной долг, 70 361,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 757,56 руб. – пуни за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 772,45 руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 345 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ЭЗП, в судебное заседание не явился, в заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Алефиренко Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией ЭЗП (конверт вернулся в адрес суда «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, ответчик Алефиренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 02.12.2021 по адресу: <адрес>.
Данная территория относится к юрисдикции Наро-Фоминского городского суда Московской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку факт постоянного или преимущественного проживания ответчика Алефиренко Д.В. на территории Корочанского района Белгородской области материалами дела не подтвержден, а ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Корочанского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии с частью второй статьи 33 ГПК РФ для рассмотрения в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Алефиренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области (143300, Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, стр..)
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья