Решение по делу № 22-2071/2017 от 04.08.2017

судья Никитин М.Ю. №22-2071/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 29 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,
с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Козыркина С.В., защитника Безшерстой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козыркина С.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 июля 2017 года, которым

Козыркин С.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 30.06.2015 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,

- 22.02.2017 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 02.05.2017 по ч.2 ст.139, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с учетом наказания по приговору от 22.02.2017 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Срок наказания исчислен с 06.07.2017, в срок отбывания наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от 22.02.2017 в период с 23.05.2017 по 05.07.2017.

В качестве возмещения причиненного вреда с Козыркина С.В. в пользу З.Э.А. взысканы 24 381 руб. 12 коп.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступления осужденного Козыркина С.В. и защитника Безшерстой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Козыркин С.В. признан виновным в том, что с 9 часов 02.06.2016 до 14 часов 59 минут 04.06.2016, находясь в г.Воркута Республики Коми, присвоил денежные средства З.Э.А. общей суммой 24381 рубль 89 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Козыркин С.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, считает суровым назначенное ему наказание, а также не согласен с решением суда об удовлетворении гражданского иска потерпевшего. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а при удовлетворении гражданского иска – его материальное положение, отсутствие близких родственников кроме жены и малолетнего ребёнка, совершение преступления по причине материальных затруднений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цуман В.В. указывает, что приговор законный и обоснованный, отмене либо изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Козыркина С.В. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Козыркина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда в части удовлетворения гражданского иска являются несостоятельными.

Согласно протоколу судебного заседания Козыркин С.В. признал исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что Козыркин С.В. признан судом виновным в совершении преступления, гражданский иск потерпевшего судом удовлетворен обоснованно, в соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 июля 2017 года в отношении Козыркина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий А.С. Шевелёв