Решение по делу № 2-6496/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-6496/2023 (43RS0001-01-2023-009569-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/2023 (43RS0001-01-2023-009569-58) по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Рублевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к Рублевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Рублевой М.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выпущена банковская карта. Должнику был предоставлен кредит в размере 45000 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом согласованы в размере 25,9% годовых, расчетный период – 1 месяц. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент имеется просрочка с {Дата изъята}. На основании договора уступки от {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АБС» право требования с ответчика задолженности по указанному договору. {Дата изъята} ООО «АБС» уступило ООО «СФО «Инвестквартал» право требования с ответчика задолженности по указанному договору. Определением от 26.11.2021 года мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района города Кирова отменен судебный приказ №53/2-5070/2021 от 20.10.2021 года. Просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 50900 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1727 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Инвестквартал» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рублева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МТС-Банк», ООО «Автоматизированные бизнес системы», представители которых в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчёты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчётов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Рублевой М.А. на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 45000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых.Условия кредитного договора содержатся в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, содержащем индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Тарифах Банка, которые ответчик обязался соблюдать при заключении договора.

Согласно пункту 1.2 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», договор считается заключенным с момента акцепта банком подписанного держателем карты заявления. Акцептом оферты со стороны банка в части открытия счета является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись держателю карты индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита.

На основании пункта 4.8 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», за нарушение сроков оплаты сумм, указанной в скорректированном счете-выписке, держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами.

В силу положений пункта 4.12 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет в объеме, достаточном для погашения задолженности. Держатель карты размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у держателя карты задолженности является достаточным основанием для списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В соответствии с пунктом 4.16 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», в случае неисполнения держателем карты в установленные срока обязательств по погашению задолженности, банк вправе без предварительного уведомления держателя карты приостановить действия карты, а также списывать сумму задолженности без дополнительного распоряжения держателя карты с любых текущих счетов держателя карты, открытых в банке, для погашения задолженности.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

На основании заключенного кредитного договора {Номер изъят} банк выдал Рублевой М.А. банковскую карту MasterCard World с лимитом кредитования 45000 рублей с тарифом 84 MTS CASHBACK MC WORLD, осуществил кредитование счета. Карта ответчиком получена, активирована, с использованием карты совершены расходные операции.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика Рублевой М.А.

Из искового заявления, отчета о задолженности по кредитному договору следует, что обязательства по погашению задолженности Рублевой М.А.в полном объеме не исполнены

Вынесенный 20.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ № 53/2-5070/2021 отменен 26.11.2021 года в связи с поступившими возражениями должника.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора запрет уступки права требования заемщиком не установлен.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №АБС-092022, в соответствии которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} перешло к ООО «АБС».

{Дата изъята} между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) {Номер изъят}, в соответствии которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} перешло к ООО «СФО «Инвестквартал».

Из представленного расчета по кредитному договору усматривается, что по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика Рублевой М.А. перед истцом «СФО «Инвестквартал» составила 50900 руб. 00 коп., в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу – 40572 руб. 28 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 10328 руб. 44 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 1727 руб. 02 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с Рублевой М. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» (ИНН 9725098254) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 50900 руб. 00 коп., из которых: 40572 руб. 28 коп. – сумма основного долга; 10328 руб. 44 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 1727 руб. 02 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                  Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2023 года