Решение от 10.11.2021 по делу № 2-2669/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2669/2021

УИД 74RS0017-01-2021-003650-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Фроловой Г.А.,

при секретаре     Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стомы Оксаны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконным приостановление услуг по водоотведению, обязании восстановить предоставление услуг по водоотведению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Стома О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконным приостановление услуг по водоотведению в квартире по адресу: <адрес>, обязании восстановить предоставление услуг по водоотведению, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 12 500 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что она вместе с 3 несовершеннолетними детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена по договору социального найма. Ответчик оказывает услуги по поставке холодной воды с водоотведением сточных вод жителям многоквартирного дома, в котором расположена квартира истицы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно, без предварительного уведомления в одностороннем порядке приостановлено указание услуг по водоотведению в квартире истицы. Впоследствии сотрудники ответчика мотивировали такую приостановку оказания коммунальной услуги имеющейся у нее задолженности перед ответчиком, однако отказались предоставлять конкретную сумму и период задолженности. При этом никаких претензий, уведомлений и предупреждений о том, что будет приостановлена данная услугу, Стоме О.Е. не вручалось. Считает действия ответчика незаконными, поскольку она регулярно производит оплату услуги по ХВС и водоотведению. Кроме того, ответчик приостановил оказание услуги без предупреждения, чем нарушил требования закона. Ответчик лишил истицу и ее несовершеннолетних детей возможности проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию моральный вред, который она оценивает в 25 000 руб., а также штраф в размере 12 500 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В суд поступило заявление Стомы О.В. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконным приостановление услуг по водоотведению, обязании восстановить предоставление услуг по водоотведению, компенсации морального вреда, штрафа.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Истица Стома О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против принятия судом отказа от исковых требований.

3 лицо Стома А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца Стомы О.В. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░