Решение от 24.11.2022 по делу № 2-5539/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-5539/2022

39RS0002-01-2022-004976-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 24 ноября 2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Кисель М.П.

при секретаре Филипповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Сергея Сергеевича к ГП КО «Водоканал», третье лицо ЗАО «Дорожно-Строительное предприятие» о взыскании стоимости материального вреда, стоимости экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, просила взыскать с ответчика стоимость материального вреда в размере 233000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб..

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства вторично не явился, явку представителя не обеспечил, соответствующих доводов, ходатайств и возражений не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Дорожно-Строительное предприятие» - Полякова С.М. не возражала против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Иные участники процесса, также надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили, на рассмотрении спора по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на 22.11.2022 в 09 час. 00 мин., а также 24.11.2022. в 09 час. 00 мин., истец не явился, явку представителя не обеспечил.

При названных правовых условиях суд приходит к выводу, что исковое заявление Нестерова Сергея Сергеевича к ГП КО «Водоканал», третье лицо ЗАО «Дорожно-Строительное предприятие» о взыскании стоимости материального вреда, стоимости экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: