Решение по делу № 22-563/2024 от 02.02.2024

Судья 1-й инстанции: Горбунова Ю.В.                                                № 22-563/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                              г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетьевой Е.В.,

с участием прокурора Бураевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Романова А.А. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года, которым осужденному

Романову Александру Алексеевичу, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Иркутского областного суда от 30 января 2015 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение.

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. осужден приговором Иркутского областного суда от 30 января 2015 года по п.п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Начало срока наказания – 30 января 2015 года, конец срока наказания – 29 марта 2026 года.

Осужденный Романов А.А. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Романова А.А. о переводе его в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.А. с постановлением суда первой инстанции не согласен, указывает, что им была отбыта 3/4 срока назначенного наказания, что дает ему возможность ходатайствовать перед судом о переводе в колонию-поселение. За этот период он не вступал в конфликты с иными осужденными или представителями администрации, за ним не было замечено вспышек агрессии, полагает, что цели назначенного судом наказания уже были достигнуты. Отмечает, что его дальнейшее пребывание в колонии строгого режима необходимого эффекта для его исправления не даст, и будет только способствовать его диссоциализации. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что при рассмотрении его ходатайства о переводе в колонию-поселение суд первой инстанции учел лишь его нарушения, большинство из которых уже были погашены, а также его нахождение без работы длительный период, но не учел всю положительную динамику его поведения на протяжении последнего года отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в течение которого он был трудоустроен, характеризовался администрацией исправительного учреждения положительно, встал на путь исправления, склонности к агрессии и побегу не имеет, осознал свои ошибки. Вместе с тем, автор жалобы указывает на важность перевода его в колонию-поселение, поскольку данный факт влияет на социализацию человека и его возвращение в общество. Отмечает также преклонный возраст его матери, которая нуждается в его помощи и поддержке, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции отменить постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Прокурор Бураева О.В. просила апелляционную жалобу осужденного Романова А.А. оставить без удовлетворения, постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного или представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбытия лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

По смыслу вышеуказанных положений закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании им лишения свободы в колонии-поселении. При решении данного вопроса следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как видно из представленного материала, данные требования закона при решении вопроса о возможности перевода осужденного Романова А.А. в колонию-поселение судом первой инстанции соблюдены, и выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства являются правильными и соответствуют требованиям закона.

Из представленных материалов следует, что Романов А.А. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, и отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания, дающие ему право обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения Романову А.А. вида исправительного учреждения основан на правильной оценке юридически значимых обстоятельств, характеризующих как личность, так и поведение осужденного за весь период отбытого наказания, свидетельствующих о невозможности окончательного исправления Романова А.А. в менее строгих условиях отбывания наказания.

Оснований считать данный вывод несоответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции дал должную оценку характеристикам осужденного Романова А.А. за весь период отбывания наказания. Судом были приняты во внимание представленные администрацией исправительной колонии сведения, положительно характеризующие Романова А.А., в том числе характеристика, утвержденная начальником ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области 18 октября 2023 года, согласно которой администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что осужденный Романов А.А. встал на путь исправления, и ходатайствовала о переводе его в колонию-поселение.

Кроме того, судом первой инстанции была исследована также характеристика, утвержденная врио начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области 18 августа 2023 года, содержащая иные выводы администрации исправительного учреждения, согласно которой Романов А.А. характеризовался отрицательно, как осужденный, имеющий неснятые и непогашенные взыскания, не вставший на путь исправления, который в проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимал участие редко, на меры воспитательного характера реагировал слабо. Из индивидуальных воспитательных бесед не всегда делал для себя должные выводы, к учебе относился удовлетворительно. Административной комиссией ФКУ ИК -19 ГУФСИН России по Иркутской области на заседании, состоявшемся 18 августа 2023 года, также было принято решение не ходатайствовать о переводе Романова А.А. в колонию-поселение.

Вместе с тем, по результатам психологического обследования от 18 августа 2023 года, перевод Романова А.А. в колонию-поселение был признан нецелесообразным, отмечено, что осужденный не всегда придерживается общепринятых норм и правил поведения, риск дезадаптивного поведения высокий, выявлено нарушение мотивационной сферы.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что Романов А.А. за время отбывания наказания в период с 2014-2023 г.г. имеет 5 поощрений и 20 нарушений условий содержания и порядка отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям, в том числе с водворением его в штрафной изолятор.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сведения о личности и поведении осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время исправление осужденного Романова А.А. невозможно в условиях менее строгого режима, чем назначен по приговору суда, вследствие чего не усматривает оснований для его перевода в колонию-поселение, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, и для своего исправления на данном этапе отбывания наказания осужденный Романов А.А. нуждается в более строгом контроле, поскольку за основу выбора исправительного учреждения, в котором осужденному следовало отбывать наказание, было взято соответствие тяжести содеянного и личности виновного.

При этом, факт отбытия осужденным Романовым А.А. наказания в размере, позволяющем ему обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, при разрешении данного вопроса не является определяющим и, по смыслу закона, наличие положительных установок и тенденций в поведении осужденного Романова А.А. не является безусловным основанием для замены вида исправительного учреждения на менее строгий, и в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, является обязанностью осужденного.

При этом доводы осужденного Романова А.А., приведенные в апелляционной жалобе, о целесообразности его перевода в колонию-поселение, наличие престарелой матери, отсутствие у него склонности к насилию, агрессии и побегу, а также о том, что выводы суда первой инстанции основаны лишь на наличии у него погашенных взысканий, несостоятельны и не являются основаниями для признания постановления первой инстанции незаконным, поскольку вышеуказанные сведения были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного.

    Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Романова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2023 года в отношении Романова Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Романова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

    Председательствующий                                                                  О.В. Полухина