Решение по делу № 33-2801/2013 от 20.06.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2013 года по делу N 33-2801

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Алиевой Э.З.,Гебековой Л.А.

при секретаре судебного заседания Нурмагомедове А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Аскерханову А.А., Ахмедовой М.Д. о взыскании долга по частной жалобе Аскерхаиова А.А. на определение Советского районного суда г. Махачкала от <дата>, которым отказано в удовлетворении заявления представителя Аскерханова А.А. по доверенности Долгатова З.Т. об отмене заочного решения Советского районного суда г. Махачкала от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ОАО АКТ «Экспресс» обратилось в суд с иском к Аскерханову А.А., Ахмедовой М.Д. о изыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, обращении взыскания на заложенное имущество согласно договоров залога на автотранспортные средства от <дата> и <дата>, наложении ареста на автотранспортные средства Мерседес Бенц и БМВ 650.

Представитель истца по доверенности Рашидов Х.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Аскерханова А.А. и Ахмедовой М.Д..

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ОАО АКБ « Экспресс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере № рублей № копеек и госпошлину в сумме № рублей № копеек. Кроме того, обращено взыскание на транспортное средство Мерседесе Бенц, №, 2003 года выпуска, заложенное по договору залога от <дата> с Ахмедовой М.Д., определив начальную продажную цену залогового имущества для его последующей реализации - в размере № рублей.

С указанным заочным решением не согласился представитель Аскерханова А.А. по доверенности Долгатов З.Т., <дата> им подано заявление о его отмене.

Определением Советского районного суда г. Махачкала от <дата> ему отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<дата> Аскерханов А.А. подал частную жалобу на приведенное определение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствий со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отказывая в отмене заочного решения, суд неверно разъяснил ему порядок обжалования определения от <дата> По смыслу ст. 237 ГПК РФ определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене точного решения обжалованию не подлежат, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии со 331 Гражданского процессуальною кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Заочное производство регулируется главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая не содержит правила о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в апелляционном порядке - порядке, предусмотренном статьей 237 ГПК РФ.

При таких данных в силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда от <дата> об отказе в отмене заочного решения не подлежит апелляционному обжалованию, в связи с чем, настоящее дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело возвратить в Советский районный суд г. Махачкала как ошибочно назначенное к апелляционному рассмотрению.

Председательствующий

Судьи