Решение по делу № 2-140/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-140/2024

УИД 57RS0016-01-2024-000195-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года     пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Михайловой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к кругу наследников Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Из иска следует, что между истцом и Н. 17.05.2023 года был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику заем в сумме 55000 рублей на срок 24 месяца под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Факт получения Н. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.05.2023.

    С 18 ноября 2023 года образовалась просрочка по договору займа № от 17.05.2023 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Пунктом 13 договора займа № от 17.05.2023 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей. Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, произошло с 18.11.2023, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5500,00 рублей.

Таким образом, задолженность по договору составила 58139 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в размере 43452 рубля, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период 17.05.2023 по 18.08.2024 включительно в размере 9187 рублей, а также штраф в размере 5500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Истец просит суд в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчика муниципальное образование, на территории которого находится недвижимое имущество, либо межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в зависимости от того, кому перешло имущество.

Взыскать c наследников Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору в размере 58139 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в размере 43452 рубля, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период 17.05.2023 по 18.08.2024 включительно в размере 9187 рублей, а также штраф в размере 5500 рублей.

Взыскать с наследников Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 55000 рублей, начиная с 19.08.2024 по день возврата суммы займа; а начиная с 18.05.2025 года проценты по договору займа в размере 19,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по день возврата суммы займа.

Взыскать с наследников Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 17 копеек.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена Михайлова Е.В. – наследник, принявший наследство после смерти Н.

    В судебное заседание представитель истца Саванникова Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Михайлова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что её муж Н. заключил договор займа с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» для получения займа на лечение. Кроме того Н. утверждал, что между ним и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор страхования жизни и здоровья.

    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав ответчика Михайлову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Проценты, по смыслу ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и Н. 17.05.2023 года был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику заем в сумме 55000 рублей на срок 24 месяца под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Факт получения Н. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.05.2023.

С 18 ноября 2023 года образовалась просрочка по договору займа № от 17.05.2023 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно п. 13 договора займа № от 17.05.2023 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Займодавец, в порядке определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплате платежей по займу и/или процентов за пользование займом (п. 18).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение займа и начисленных процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 5).

Из расходного кассового ордера № следует, что 17 мая 2023 года СКПК «Взаимопомощь» выдано Н. 55000 рублей (л.д. 6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, СКПК «Взаимопомощь» ссылается на то, что Н. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно карточке займа Н. было внесено в счёт исполнения условий договора займа 16138 рублей, из которых 11548 рублей – основной долг, 4590 рублей – проценты (л.д. 7).

Из расчёта задолженности по договору займа, представленного СКПК «Взаимопомощь», следует, что по состоянию на 29 июля 2024 года задолженность по договору займа составляет 58139 рублей, из которых 43452 рубля – основной долг, 9187 – проценты за пользование денежными средствами, а также в соответствии с п. 13 договора займа – штраф в сумме 5500 рублей (л.д. 8).

Согласно ответу СКПК «Взаимопомощь» договор страхования жизни и здоровья Н. при заключении основного договора займа не заключался (л.д. 70).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора займа нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.. умер.

Судом установлено, что Н. на день смерти принадлежали жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей:1, расположенный по <адрес>, земельный участок, площадью 2800 кв.м., находящийся по <адрес>, денежные средства, внесённые в денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, внесённые в денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями, права на получение компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № закрытому счёту №, автомобиль марки ВАЗ 21074 <данные изъяты>, год выпуска 2003, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты> (л.д. 43, 47).

В архиве Межрайонного отдела ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Н. и Дьяковой Е.В. ( л.д. 50).

После его смерти в наследство вступила Михайлова Е.В. (жена наследодателя) (л.д. 10, 24-43).

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований о взыскании с неё задолженности по кредитному договору частично в размере 52639 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 43452 рубля, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 17.05.2023г по 18.08.2024г в размере 9187 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов суд исходит из того, что взысканию подлежат проценты по договору займа в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 55000 рублей, начиная с 19.08.2024г по день возврата суммы займа, а начиная с 18.05.2025 г проценты по договору займа в размере 19,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по день возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на период вступления в наследства наследник освобождается от штрафных процентов. Таким образом, в период времени, необходимый для принятия наследства, не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчёту, взыскиваемый штраф в сумме 5500 рублей начислен в соответствии с п. 13 договора займа в размере 10% от суммы займа. Учитывая, что просрочка платежа образовалась с 18.11.2023, заемщик умер 15.11.2023 года (то есть штрафные санкции начислены за период, приходящийся на шестимесячный срок с момента смерти Н.), суд приходит к выводу о том, что с Михайловой Е.В., как наследника Н., не подлежит взысканию штраф в размере 5500 руб. в связи, с чем суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями опровергаются представленными материалами дела. Оснований и доказательств для отказа в удовлетворении иска ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платёжного поручения (л.д. 3) СКПК «Взаимопомощь» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1944 рубля 17 копеек. Пропорционально взысканной сумме подлежащие взысканию судебные расходы составляют 1779 рублей 17 копеек.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд,

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 5719002302, ОГРН 1025700685010) к Михайловой Е. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Е. В. пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти Н., умершего 15.11.2023г., по кредитному договору № от 17.05.2023г. в размере 52639 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 43452 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 17.05.2023г по 18.08.2024г в размере 9187 рублей.

Взыскать с Михайловой Е. В. пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 55000 рублей, начиная с 19.08.2024г по день возврата суммы займа, а начиная с 18.05.2025 г проценты по договору займа в размере 19,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по день возврата суммы займа.

Взыскать с Михайловой Е. В. пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 17 копеек.

В остальной части иска о взыскании с Михайловой Е. В. штрафа в размере 5500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н.Гончарова

Мотивированный текст решения подготовлен 14 ноября 2024 года.